華文媒體如何報道中國維權律師被抓捕

維權律師王宇

圖像來源,Reuters

圖像加註文字,在維權律師王宇於7月9日凌晨被從家中帶走之後,微博上稱讚王宇的言論完全被審查。

中國當局大舉拘捕維權律師的行動近日被官方媒體「步調一致地」予以謹慎報道。

在維權律師王宇於7月9日凌晨被從家中帶走之後,微博上稱讚王宇的言論完全被審查。海外中文媒體報道,從那時開始,全國各地有20到112名律師在全國「大圍剿」行動中被拘留,有些人短時間內就被釋放。

香港親北京派媒體對這起事件保持沉默,獨立媒體強調王宇的職業使她被視為「麻煩製造者」。

中國官方媒體只在三四天後做出回應,指出王宇和她的同事「惡意操縱」並企圖「影響法院判決」。

網民早期評論

王宇被捕的消息從9日開始就在社交網站上流傳,但所有相關訊息都被審查過。7月13日在新浪微博搜尋「王宇」,搜尋結果顯示從6月25日以後就沒有相關文章。

但是,可對新浪微博提供匿名和不受屏蔽搜索的「自由微博」在7月9日到10日間,存取到至少20條關於王宇的訊息。自由微博指出,「王宇」成為十大被審查的敏感字詞。

網民「北京李冬梅」在7月9日凌晨寫到:「王宇律師半夜發消息稱,她居住的房子突然停電,外面有人撬門的聲音。後來說沒聲音了,2015年7月9日 凌晨4點17分再次發消息說又有人撬門」。

三小時後,「李方平律師」賬號引述劉薇律師微博稱:「凌晨四點鐘前,我和王宇一直在電報上溝通。她說在有朋友來聲援她之前不會離開家的。4:16am 給我的消息是『門口還是有人,又在撬門』 。」稍後李方平律師又補充,「老公孩子失去聯繫。此後王宇律師也失去聯絡」。

中國官方在媒體上嚴格審查關於維權律師被捕事件的發言。

圖像來源,Reuters

圖像加註文字,中國官方在媒體上嚴格審查關於維權律師被捕事件的發言。

網民「一葉笑隱」提到,王宇近年來處理許多「敏感」案件,並說有20到30名警察以吸毒為由拘捕她。在該名用戶的文章被屏蔽後,他的賬號隨後也被停權。

海外媒體傳言

到了7月10日,王宇被拘捕已不是起單一事件。

總部設在美國的海外中文網站「博訊新聞網」發表了一篇以「北京大掃蕩:至少二十名維權律師被抓捕或失聯」為標題的新聞。該網站是知名的批評中國政府的新聞網站。

同樣,總部設在美國的網站「中國數字時代」(China Digital Times),刊出來自非政府組織「維權網」(Chinese Human Rights Defenders)的文章,指出被拘捕人數增多,「截至2015年7月11號早晨10點,共計57名維權律師及律師事務所工作人員、人權捍衛者被帶走、失聯、約談、傳喚、或限制人身自由,這一數字還在上升」。

7月12日,資金來自於美國國會,但非美國政府機構的「自由亞洲電台」(Radio Free Asia)報道,計有112名律師在全國「大圍剿」中被拘捕。

一些人在短暫拘捕後就被釋放,台灣旺旺中時媒體集團的英文新聞網站《台灣英文旺報》報道,「北京鋒銳律師事務所 律師江天勇被提前帶離,至周六(11日)凌晨2時回到家中」。

博訊新聞網報道,「 王成律師在11日凌晨6點半獲釋後發出信息說:『兄弟們我回來了,就是被警告別關注王宇周世峰案子,我拒絕了。謝謝大家!』」

香港媒體反應

濟南市山東省高級法院外一群訪民集會請願(資料照片)

圖像來源,AFP

圖像加註文字,濟南市山東省高級法院外一群訪民集會請願(資料照片)。

在7月10日至12日間,中國官媒和香港親北京媒體都沒有關於王宇和其同事被拘捕的報道。

然而,香港獨立媒體和反建制派媒體第一時間報道王宇新聞,對拘捕行動大加批評。

以強力抨擊中共聞名的、法輪功背景「大紀元時報」在9日寫到,「6月上中旬,中共黨媒新華網發文「打人致聾被判刑,拒不執行判決仍四處『接活』」,攻擊王宇,用2008年王宇經歷的一段冤案對她進行構陷、抹黑」。

港媒《明報》採訪北京維權律師尚寶軍,他表示,「在全國範圍內打招呼,叫律師不要評論此事,這太過分了。」

《南華早報》採訪任職過香港中文大學法律的法律學者、人權問題專家艾華(Eva Pils),她表示:「北京方面不斷的把挑戰執政系統的維權律師塑造成『麻煩製造者』。」

但該報也提到,王宇任職的北京鋒銳律師事務所,也是中國網絡名人,暱稱「超級低俗屠夫」的吳淦擔任助理的事務所。吳淦在今年五月因涉嫌尋釁滋事罪及誹謗罪,被福建公安機關刑事拘留。

中國媒體反應

中國媒體僅在中國官媒「中央電視台」報出新聞後才做出回應,指出她是因為「惡意操縱」罪名被捕。

《中國日報》在13日報道,任職於北京鋒銳法律事務所,包括王宇在內的律師們,「涉嫌擾亂公共秩序,並且非法聘人去抗議,企圖擾亂法院判決以獲取利益。」

同時,中國中央電視台新聞頻道,加強關注五月間發生在黑龍江省的慶安火車站,男子被警察槍擊死亡事件。

《中國日報》指出這起事件是「民警依規定合法開槍」但「被維權律師指成是謀殺」。

《環球時報》寫到,「少數』死磕派』律師栽跟頭是必然的」。

(編譯:劉子維,責編:蕭爾)