透視中國:林彪疑案為何成為「鐵案」?

  • 秦川
  • BBC中文網記者
林彪在文化大革命中成為毛澤東的「副統帥」。

圖像來源,Xinhua

圖像加註文字,

林彪在文化大革命中成為毛澤東的「副統帥」。

「九一三」事件43週年紀念日在中國互聯網上掀起關於林彪的討論,很多網友對官方結論表示質疑,其中不乏同情林彪的聲音。

根據中共官方的說法,在文化大革命中的1971年9月13日,毛澤東欽定的接班人、副統帥林彪及其妻子葉群、兒子林立果等人乘飛機叛逃,因飛機失事死於蒙古國的溫都爾汗。

林彪死後,其部屬被毛澤東打成「林彪反黨集團」遭到整肅。文革結束後,鄧小平又把林彪和「四人幫」綁在一起,對所謂「林彪、江青反革命集團」進行審判。

但是,曾為中共奪取政權立下頭功的林彪是否真如官方所說試圖「篡黨奪權」、「謀殺毛澤東」,並因陰謀敗露而「叛逃」,在海外學術界和中國民間都有爭議。

受林彪事件牽連的十幾萬原林彪部下及其家屬,當然更不能接受官方的說法。

近年來,官方對林彪事件的禁忌似乎有些鬆動。在網絡上,一些挑戰官方定性的文章傳播甚廣,同情林彪的聲音越來越多。

但是,研究林彪問題的專家對BBC中文網說,中共官方在林彪問題上的正式立場不可能有大的改變。

那麼,受到廣泛質疑的林彪案件為什麼被中共官方視為「鐵案」呢?

「歷史疑案」

在很多網民眼中,中共定下的這個「鐵案」,頂多是個「疑案」,甚至是個「冤案」。

新浪微博網友「yodoxo」寫道:「歷史上的今天:『9.13』事件。毛的親密戰友和可靠接班人副統帥的出走,客觀上宣告了文革理論和實踐的破產。自此毛的神聖光環開始暗淡,至今林彪之死仍是個謎!」

「聖燈大伯」則稱:「林彪案是中國歷史上最冤最冤的冤案,若不評反,今後真難再找到甘願為國家獻身的忠勇之士!!!」

中國社會科學院近代史所研究員馬勇在微博上寫道:「不管怎麼說,林彪在人們心目中的形像已經發生了巨大改變,確實值得重新評估了,為什麼讓那麼多的歷史疑案繼續糾結下去,不適度開放一點新的檔案呢?」

但微博上的類似評論本身就顯示,林彪問題在中國大陸已經不再是完全的禁忌話題。

有限的解禁

林彪事件一度是中國的禁忌話題,現在仍未完全放開。
圖像加註文字,

林彪事件一度是中國的禁忌話題,現在仍未完全放開。

《百年林彪》、《重審林彪罪案》等書的主編丁凱文對BBC中文網說,隨著時間的流逝,林彪事件慢慢地已經不是一個禁忌的話題了。鄧小平時代還不能對林彪事件做評論,但是到現在,十幾年過去了,涉及到林彪的話題已經鬆動很多了。

他說:「國內比較大膽的雜誌,像《炎黃春秋》,已經可以刊登一些有關林彪的文章,甚至能替林彪說幾句公道話。」

國內的「共識網」也發表了一些研究林彪事件的文章,包括一些海外學者的文章。「很多網友在留言中對毛有很尖刻的批判,但好像也沒有對他們採取什麼打壓的措施。」

澳大利亞莫納什大學亞洲研究系教授孫萬國也說,近年來中國學術或半學術性雜誌上發表的關於林彪的文章越來越多。

但是,中國當局對相關研究的限制還遠未放開,在媒體上的論述基本還是要遵循官方的口徑。

多年研究林彪問題的孫教授說:「在2011年林彪事件40週年時,官方背景的香港鳳凰衛視做了一個文獻片,採訪了我,但在大陸和香港放映時完全刪掉了。」

該片最後是讓當年參加「林彪、江青反革命集團」案審理的中央黨校的於南教授用官方觀點解釋整個案件。

孫萬國還提到,長年研究林彪的中國軍隊老作家劉家駒去年3月在《炎黃春秋》上發表過關於林彪的文章。後來解放軍總政治部派人來傳達,說「林彪的問題中央已定案」,警告他「不得為林彪說三道四」。

孫教授說:「儘管官方放鬆了關於林彪問題的討論,似乎讓被告說話了,但這不意味著會改變或影響對林彪歷史公案的判決,因為判決早已定死。」

「毛澤東的替罪羊」

為什麼中共官方一定要堅持其對林彪問題的歷史決定呢?

丁凱文認為,主要原因是林彪案件的處理是由鄧小平做的決定。「凡是鄧小平經手的案子,都沒有被徹底翻過來的。」

「比如說高崗饒漱石事件,是當初鄧小平、周恩來、劉少奇他們一手搞出來的。反右也是鄧小平搞的。99%的人都平反了,就剩那麼幾個人,仍然壓著不給平反,仍然認為反右是有必要的。」

丁凱文說,實際上鄧小平是要林彪承擔毛澤東的文革罪責,當毛澤東的替罪羊。

「因為文革闖了那麼大的禍,整了這麼多人,把中國搞得這麼一團糟,誰來承擔這個責任呢?鄧小平就順理成章地把這個責任放在林彪和四人幫頭上去了。說毛只是受蒙蔽了,被欺騙了,被利用了,錯誤地反動了文革,他內心的出發點是好的,但是被反革命集團利用了。這個『利用論』就為毛作開脫了。」

他說,鄧小平考慮林彪的案子,是從政治上來考慮的,而不是從歷史的真實性來考慮的。而鄧之後的中共領導人仍是遵循鄧小平的那一套,沒有意願去觸碰這個事情。

「牽涉兩代核心」

有學者說,鄧小平堅持要進一步清洗林彪集團,是為了控制軍隊。

圖像來源,AP

圖像加註文字,

有學者說,鄧小平堅持要進一步清洗林彪集團,是為了控制軍隊。

孫萬國指出,官修的歷史一直是從維護政權的角度來做的。中共中央將林彪案件視為「鐵案」,是為了維護政權的穩定。

孫教授說,文革後,新任國家領導人華國鋒並沒有凖備重提林彪問題,是鄧小平堅持要把林的問題再審一次。

一個原因是,解放軍中林彪的第四野戰軍勢力最大,鄧要控制軍隊,要把槍桿子牢牢抓住,就一定要進一步清洗四野、清洗林彪集團。

另一個原因是,毛澤東最欣賞的兩個年輕幹部,一個是林彪,一個是鄧小平。鄧和林之間有一種「瑜亮情結」,相互容不下。鄧對林一直有戒心。

雖然鄧小平已去世十幾年,但孫萬國說:「林彪不但現在不能平反,我以為,只要共產黨在,林彪的案子就是鐵案,永遠不會正式平反。因為林的案子牽涉了毛,更重要的是牽涉了鄧。」

「林彪的問題牽涉到兩代核心人物。對林彪問題重新解釋,就會影響怎麼看待毛,怎麼看待鄧的問題。」

孫教授補充說:「不僅如此,周恩來在『九一三』事件中以及1972年『批林整風匯報會』上的角色也並不光彩。如果重評林彪,中共苦心維護的周恩來的正面形像會遭到破壞,而共產黨的合法性也會隨之受到更大的打擊。」

文革角色

那麼,林彪在文革中的真實角色到底是什麼呢?

中共官方的說法把文化大革命的主要責任推給林彪和「四人幫」兩個「反革命集團」。孫萬國認為,這是很不符合史實的。

他說:「文革絕對是毛親自發動的。包括林彪這些人都是被動的,只好跟著跑的。」

其實,毛澤東和林彪最根本的矛盾就在對文革的看法上。「儘管林彪表面上不說,但毛很清楚,特別到了67、68年以後,知道林彪對文革有不同的看法。所以毛要拋棄林彪。」

但是,孫萬國說,「不管林彪私下怎麼看待文革,也因為文革跟毛有根本矛盾,但表面上來看,畢竟在文革期間給提拔到第二號人物、副統帥,黨章中擺明是接班人。」

因此,「林彪整個跟文革綁在一起,而對文革的否定,今天仍然是一個主題。所以要平反林彪,幾乎是完全不可能的事。」

歷史評價

而文革問題也影響到學術界和民間對林彪的歷史評價。

孫教授認為,林彪是宮廷政爭的受害者,從這個角度講固然非常冤屈。但評價一個國家領導人時,還要看他有沒有推動歷史進步,對老百姓帶來什麼好處。

他說,儘管林彪對毛的政治運動有看法,但他畢竟沒有像彭德懷那樣站出來說話,反而成為毛的「副統帥」,因此難免遭人指責「為虎作倀」。

孫萬國說,大家爭論比較少的是林彪的軍事家地位。林彪紅軍時就是打前鋒的,在抗戰後的內戰中更是從東北一路打到海南島,真是幫毛澤東打下了天下。

但是,在中國互聯網上,對林彪的戰功也有一些爭論。有網友指出,林彪的赫赫戰功,除了曾在平型關殲滅幾百日軍(中共所謂「平型關大捷」),基本都是在中國人殺中國人的內戰中立下的。

還有些網友提出,在國共內戰中的長春圍城中,林彪的部隊不放飢民出城,導致十幾萬人餓死。

微博網友「二中老帥1」說:「英雄錯死,葬身異國他鄉,莫非是長春圍城餓死難民之報應?」但網友「幽州突騎」則試圖為林彪「正名」,說圍城應該是毛的意思。

從網民的討論中可以看出,儘管官方定性很難改變,但關於林彪的爭論在中國還將繼續很久,他在中國歷史上的定位還遠未清晰。

(責編:橫路)

讀者反饋

林彪,彭德懷都是毛澤東的幫兇。他們和劉少奇,薄熙來一樣在台上拼命地害人,死後只說被害。

<strong>John, London</strong><br/>

丁教授的話讓人莫名其妙

「實際上鄧小平是要林彪承擔毛澤東的文革罪責,當毛澤東的替罪羊」 ,從法拉奇的訪談錄到建國後若干重大問題,好像從來沒有說過毛不用負領導責任

「比如說高崗饒漱石事件,是當初鄧小平、周恩來、劉少奇他們一手搞出來的。反右也是鄧小平搞的」 這裡似乎也過於抬高了鄧在建國初期的位置了,應該那個時候他的排位連彭真都趕不上的。

82年開始商量的百萬裁軍到85年實施的時候,昆明軍區作為二野的老部隊,原本以為可以吞併成都軍區,沒想到最後方案是成都併吞昆明。

歷史學家不能為了多賣幾本書就不顧歷史啊。

無論林彪做了如何貢獻,最後都是叛逃到蒙古的,如果他可以平反,那汪精衛不也可以?

<strong>未署名 </strong><br/>

中國共產黨是一個以鬥爭為綱、視權如命的政黨,是非黑白從來都是沒有準則的。林彪一案,定性為鐵案、疑案、懸案、冤案、假案甚至錯案,視乎最高領導人因時、因應須要而有不同的定調。勿以為已作階下囚的薄熙來是永世萬惡不赦,勿以為今天的周永康永遠是隻人人喊打的大老虎,就算當下位高權重的習近平也非永恆的偉大正確。爭權、奪利、鬥爭;再爭權、再奪利、再鬥爭,這是中國共產黨擺脫不了的輪迴。是非模糊,黑白混淆,唯權是尚,譜出了一部混帳的黨史。今天為王的,說不定明天為寇;今天為寇的,說不定明天指點江山。一個欺蒙詐騙、無視人權法治、沒有誠信、緊抓權力的黨,合該掃進【歷史的垃圾堆】。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

BBC中文網的先生們就喜歡用道聽途說來的東西做基礎,加上自己的主觀意識對嚴肅的歷史問題瞎評論,極不嚴謹,也極不嚴肅.水平低也就算了,而主觀努力程度還很差.真替BBC悲哀。

<strong>dlc,</strong><br/>