Автор книги о Трампе: "Президент не заслуживает доверия"

Подпись к видео, Трамп vs Бэннон: от любви к войне

Автор скандальной книги о Дональде Трампе, журналист Майкл Вулф рассказал, что окружение президента США называет его ребенком, потому что ему, как и всем детям, нужно немедленное поощрение.

Он также заявил, что президент США недостаточно авторитетен, чтобы обвинять кого-то во лжи.

"Президент внушает меньше доверия, чем любой другой человек, ходивший до сих пор по планете Земля", - считает автор книги.

Ранее Трамп заявил, что вышедшая в пятницу книга Вулфа "Огонь и ярость: в коридорах Белого дома Трампа" полна вранья.

В книге, в частности, утверждается, что Трамп не рассчитывал выиграть выборы и был крайне удивлен своей победой, а также что бывший помощник Трампа Стив Бэннон называл "предательской" встречу сына Трампа с россиянами, предлагавшими компромат на Хиллари Клинтон.

Капризный ребенок

Дональд Трамп

Автор фото, Reuters

В интервью программе Today канала NBC Вулф рассказал, что окружение Трампа называет его ребенком, потому что ему, как и всем детям, нужно немедленное поощрение.

"Все крутится вокруг него. Этот человек не читает, не слушает никого. Он как пинбол - выстреливает, куда попало", - описывает Уолфф свои ощущения от пребывания в Белом доме.

Трамп заявляет, что не давал распоряжения сделать Вулфу пропуск в Белый дом и никогда не беседовал с ним для его книги.

"Что же я тогда там делал, если он не хотел моего присутствия? Я совершенно точно говорил с президентом, и наши беседы были под запись", - парирует Вулф.

Адвокаты Трампа пытались не допустить публикации скандальной книги, однако в результате издатель не только не отказался от ее выпуска, но и перенес ранее запланированное начало продаж со вторника следующей недели уже на эту пятницу.

"Не знаю, куда послать коробку конфет", - прокомментировал ситуацию автор, имея в виду, что попытки запретить его книгу лишь поспособствовали ее продажам.

Книга

Автор фото, Reuters

Подпись к фото, Продажи книги начались в пятницу

О чем книга?

В книге Уолффа содержится масса утверждений, весьма неприятных для Белого дома. Вот лишь некоторые из них:

  • Предвыборный штаб Трампа был шокирован и напуган его победой на президентских выборах
  • Его жена Мелания в ночь после выборов плакала, "и вовсе не от радости"
  • Трамп был очень разгневан, узнав, что целый ряд знаменитостей и высокопоставленных политиков проигнорировали его инаугурацию
  • Въехав в Белый дом, президент нашел свою новую резиденцию "беспокойной и даже немного пугающей"
  • Дочь Трампа Иванка при поддержке своего мужа Джареда Кушнера планировала стать "первой женщиной-президентом"
  • Иванка также часто подшучивала над прической своего отца и "объясняла друзьям, как получается такой начес"
Мелания и Иванка Трамп

Автор фото, AFP / Getty

Сообщается, что книга была написана по итогам более чем 200 интервью с ближайшим окружением президента и другими высокопоставленными сотрудниками Белого дома, однако некоторые выдержки из текста уже подвергли сомнению и критике.

Однако, по словам обозревателя Би-би-си по Северной Америке Дона Сопела, если хотя бы половина содержащихся в книге утверждений правдивы, она рисует весьма неприглядный портрет параноидального президента и Белого дома, погруженного в хаос.

"Предательская встреча"

Особое внимание пресса уделяет скандальной встрече Дональда Трампа-младшего с российским юристом Наталией Весельницкой в июне 2016 года, в ходе которой штаб Трампа рассчитывал получить компромат на его соперницу, кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.

Как утверждается в книге, Стив Бэннон предупреждал, что за эту встречу "Дона-младшего на национальном ТВ размажут как яйцо".

Трамп на фоне Бэннона

Автор фото, Getty Images

Впоследствии встреча действительно стала предметом сразу нескольких крупных скандалов. Американский сенат, палата представителей и специальный прокурор ведут собственные расследования в отношении предполагаемого вмешательства России в президентские выборы в США с целью скомпрометировать Клинтон.

Кремль, а также сам Трамп последовательно отрицают эти обвинения.

Как отреагировал Трамп и Белый дом?

Трамп заявил, что не давал Вулфу доступа в Белый дом и сам не давал ему интервью для книги, которая "полна вранья, полуправды и несуществующих источников".

Пропустить контент из Twitter, 1
Разрешить контент Twitter?

Этот материал содержит контент, предоставленный Twitter. Мы просим вашего разрешения до загрузки, потому что он может использовать кукис и другие технологии. Вы можете ознакомиться с правилами кукис и политикой личных данных Twitter, прежде чем дать согласие. Чтобы увидеть этот контент, выберите “Согласиться и продолжить”.

Контент из Twitter окончен, 1

Пропустить Реклама подкастов и продолжить чтение.
Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Реклама подкастов

"Я никогда не давал автору этой липовой книги допуска в Белый дом (и даже много раз его заворачивал)! Я ни разу не говорил с ним для этой книги. Полно вранья, полуправды и несуществующих источников. Взгляните на прошлое этого парня и посмотрите, что происходит с ним и Грязным Стивом".

Двумя днями ранее Трамп заявил, что уволенный в августе прошлого года главный стратег Белого дома Стив Бэннон "лишился рассудка", потеряв работу в Белом доме.

Сам Бэннон в ответ на это в среду же назвал Трампа "классным парнем" и заявил, что всегда его поддерживал.

В четверг после встречи Трампа с сенаторами-республиканцами один из журналистов спросил его, считает ли президент, что бывший стратег его предал.

"Не знаю, вчера вечером он назвал меня классным парнем - очевидно, что он быстро запел по-другому", - ответил Трамп.

Представитель Мелании Трамп заявил, что та активно поддерживала выдвижение мужа в президенты и была очень рада его победе. А пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс назвала книгу Вулфа "трэшовой таблоидной выдумкой, наполненной ложью и вводящей в заблуждение".

Каковы аргументы юристов Трампа?

Очередь в книжном магазине
Подпись к фото, В полночь в Вашингтоне за новой книгой Вулфа выстроилась очередь

В уведомлении, направленном адвокатами президента автору книги и издательству и опубликованном газетой Washington Post, содержалось требование "немедленно прекратить дальнейшую публикацию книги, ее продажу и распространение".

Юристы Трампа обвиняют Вулфа в "многочисленных лживых и/или необоснованных заявлениях" в адрес президента и угрожают автору книги иском о клевете.

В среду предупреждение получил и сам Стив Бэннон, которого обвиняют в нарушении договора о неразглашении информации.

Книга Вулфа должна была поступить в продажу во вторник на следующей неделе, однако издатель решил начать продажи уже в пятницу.

line

Такой рекламы не купишь

Энтони Зуркер, Корреспондент Би-би-си в Северной Америке

Дональду Трампу не мешало бы почитать про так называемый "эффект Стрейзанд". Урок, хорошо усвоенный в свое время известной певицей Барброй Стрейзанд (она потребовала убрать фото своего дома с никому не известного вебсайта, в результате чего о доме лишь узнали миллионы людей), прост: чем активнее ты борешься с неприятной информацией, тем больше внимания ты к ней привлекаешь.

Благодаря уведомлению, направленному адвокатами Трампа Майклу, Вулф и его сенсационная книга получили такую рекламу, которую не купишь ни за какие деньги.

Содержащиеся в книге скандальные утверждения теперь попали в каждый выпуск новостей и на первую страницу каждой газеты (похоронив, таким образом, последние новости растущей американской экономики, которые при другом раскладе наверняка удостоились бы большего внимания).

Трамп привык угрожать судом - эту тактику он освоил давно, еще будучи нью-йоркским строительным магнатом. До реальных судебных разбирательств, впрочем, доходило нечасто. И в данном случае подобное разбирательство было бы особенно рискованным шагом.

Закон США о клевете требует доказать злой умысел автора, а для этого президенту потребуется самому стать предметом расследования со стороны адвокатов обвиняемого, которые изо всех сил будут пытаться доказать, что утверждения Вулфа имеют под собой основу - или что автор как минимум имел причины считать их правдивыми.