Лидеры Рунета не хотят отвечать за пользователей

Компании Google, "Яндекс", Mail.Ru, "ВКонтакте" и объединенная компания "Афиша" и Rambler опубликовали открытое обращение, в котором они предлагают переложить часть ответственности за контент на пользователей.

Речь идет о музыкальных клипах, фото- и видео-роликах и прочих материалах, у которых есть правообладатели, и которые, тем не менее, незаконно размещаются в социальных сетях и на всевозможных интернет-сервисах.

"Изначально каждый пользователь принимает условия пользовательского соглашения, по которому он обязуется не размещать материал, на который у него нет прав", - рассказал bbcrussian.com пресс-секретарь компании "Яндекс" Очир Манджиков.

Однако встречаются недобросовестные пользователи, которые могут, к примеру, разместить на некой площадке клип Леди Гага или Бритни Спирс.

В настоящий момент в российском законе ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности не разграничена, и звукозаписывающая компания, обладающая правами на все материалы данных исполнителей, может подать в суд на сам ресурс, поясняет Манджиков.

По мнению авторов обращения, ответственность в данном случае должен нести сам пользователь, нарушивший пользовательское соглашение, но не интернет-компания.

Ограничены в возможностях

Как рассказала bbcrussian.com пресс-секретарь объединенной компании "Афиша" и Rambler Марина Анисимова, в настоящее время не существует технических ресурсов, которые позволили бы проводить премодерацию всех размещаемых материалов.

"Количество пользователей огромное, контент обновляется каждую секунду, поэтому говорить о том, что интернет-компании будут заранее отсматривать и проверять весь материал прежде, чем он попадет на сервис, просто нереально", - считает Анисимова.

Реальным порталам представляется сотрудничество с правообладателями и помощь в пресечении нарушений.

В частности, интернет-компании предлагают закрепить законодательно и усовершенствовать механизм, при котором площадки, получив уведомление от правообладателя о спорном материале, приостанавливают к нему доступ.

Следующий шаг – информирование пользователя о том, что размещенный им контент, возможно, нарушил авторские права, и доступ к нему заблокирован.

Далее пользователь может не согласиться с решением портала и продолжить разбирательство уже непосредственно с компанией-правообладателем, однако чаще посягнувшие на авторские и смежные права посетители интернета предпочитают оставаться анонимными и до суда дело не доводят.

Судебный иск как шантаж?

Подобная система используется в США и Европе, рассказал Би-би-си руководитель пресс-службы "ВКонтакте" Владислав Цыплухин.

Наказать же площадку могут, только если она в течение определенного времени не отреагировала на запрос правообладателя и не заблокировала доступ к спорному контенту, продолжает Цыплухин.

В России же пока компании достаточно обнаружить свой материал на портале, чтобы подать на него в суд, при этом компании зачастую рассчитывают на партнерское сотрудничество с этими площадками.

"Некоторые интернет-компании, после того, как на них подают в суд, предпочитают договориться, и часто это заканчивается какой-то партнерской программой", - поясняет сотрудник "ВКонтакте".

Кроме того, продолжение подобной практики делает площадки, особенно – не очень крупные – полностью уязвимыми.

"Любой человек может анонимно загрузить на интернет-сервис ролик, правами на которые он не обладает, т.е. подставить компанию, которая по каким-то причинам не устраивает", - утверждает Цыплухин.

Разбирательства и апелляции

Пока судебные разбирательства между порталами и компаниями-правообладателями заканчиваются в пользу последних.

"Первое музыкальное издательство" долгое время судилось с компанией Rambler по поводу незаконного размещения пользователем клипа Ляписа Трубецкого.

"В какой-то момент мы выигрывали дело, затем после апелляции суд принял решение не в нашу пользу", - напомнила пресс-секретарь Rambler.

В июле этого года Арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга признал "В Контакте" виновной в нарушении авторских прав ВГТРК - на социальной сети пользователями осуществлялось незаконное распространение фильмов "Охота на пиранью" и "Остров".

Апелляция руководителя интернет-ресурса Павла Дурова будет рассматриваться в ближайшее время.

На прошлой неделе "Гала Рекордз" подала в суд на Mail.ru и в "ВКонтакте" за размещение на их серверах песен певицы МакSим и группы "Инфинити".

Звукозаписывающая компания хочет получить от Mail.ru два миллиона рублей и еще 660 тысяч - от "ВКонтакте".