大家谈中国：政治体制以及个人权利的失败

在中国，腐败问题越来越严重

何谓中国特色的网络反腐？它依循的路径往往是这样的：由网络率先曝光官员腐败问题，继而引起社会和舆论的高度关注，随后是『有关部门的高度重视』，最后，该官员以及相关人员得到处罚。从『南京天价烟』、『最牛团长夫人』、『韩峰日记』到最近的『恩施日记门』，这些都是中国特色的网络反腐并且成功的案例。

近年来随着成功案例的不断增多，网络反腐逐渐成为一种模式，并且不断被模仿，似乎已成为畅达民意、维护权益、鞭挞腐败最有效的手段，使为数众多的官员患上了『网络恐惧症』。因此不少的国人沾沾自喜，得出『网民的胜利』的结论，甚至有人喊出『网络反腐时代已经到来』。

然而，笔者却有不同的看法。不可否认，网络反腐的确在一定程度上起到了促进社会公平、正义的目的，但这种反腐方式只能饮鸩止渴，不能一劳永逸地解决问题。能得到网络曝光的案例毕竟是少数，大量的权钱交易、权权交易是在鲜为人知的黑暗角落中进行。腐败，现已成为大量官员的『共性』，以致到了『无官不贪』的地步，也是中国社会矛盾不断激化的一个主要原因。要想解决这一问题，不仅需要官员的道德自律，坚守心灵的净土，更需要体制内和公民的监督。

可悲的是，理想很丰满，现实却很骨感。威权体制的弊端，为腐败提供了舒适安逸的温床。监督机制，在权力面前变得软弱无力，形同虚设。法治不彰、司法不独立、有法不依……这些都为现实反腐造成了层层阻力。官官相护，裙带关系，家族利益，这些现象的层出不穷更显现出体制内监督的无力。既然体制无法实现有效的监督，就只能依靠公民个人权利意识的觉醒。不幸的是，公民权利在公权力面前仍处于弱势，当依靠个人力量监督官员时，往往难以摆脱『被精神病』、劳改的厄运。公民的监督权遭到肆意剥夺，公民监督官员的职能已成为『空中阁楼』式遥不可及的梦想。

体制内监督的不『给力』和个人监督权的丧失，公民只能寄托于其它反腐方式表达自己的不满和愤怒。方便快捷、低成本、低风险的网络反腐应时而生，给公众多了一个自由表达的空间，但这是一种非常规的监督方式，缺乏真正的惩戒能力与合法性。网络反腐的强大，其背后隐藏的是政治体制和个人权利的失败，以及社会怨气的加重。

杜绝腐败需要有效的监督，需要政治上的反对派、独立开放的媒体和成熟的公民社会。如中共当局想要解决腐败问题，就必须实行政治体制改革，不能共产党监督共产党；必须让公民可以选举和监督官员，一切行为都应当在阳光下进行，形成一种民主、公平的制度框架，才能遏制腐败的不断蔓延。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk

读者反馈

中国要完全进入了网络监督时代，还需要中共高层几代人坚持与扶植。中国的未来是美好的，从官方网站和党政喉舌的改良来看已是很大进步，已比西方的教条主义形式主义强多了，报道问题与分析问题也比较客观与全面。中国固然硬体发展的很好，但仍面临着最大的一个问题就是社会道德在西方拜金主义影响下已近沦丧，长此以往，国将不国，军将不军。现在是到了该重建社会的价值体系和道德伦理，通过各种方式（当然包括网上监督举报、重立孔孟之道，树立国家英雄主义）打击腐败和黑社会，还社会以公平、公正、自由、纯洁与希望。andy

说得有些道理，却也不尽然，新加坡虽说是个小不点儿，政治架构却和中国大陆差不多，一党独大，但新加坡被普遍认为社会富裕清廉高效，可全套承英国模式的印度却腐败程度比中国有过之而无不及，类似的还有很多的例子，文化的因素也有，很多中国人一面大骂社会腐败不公，一面晚上提着钱走关系找门路为自己找捷径，这样的清况太多。但虽着社会发展，走向民主化是必然的，中共也是由普通的中国人组成的，大体上中国人对外面的了解远强于西方普通人对中国的了解，但在5-10年之内，压到一切的目标还是发展，基础设施的建设，软硬件民生的发展，拿拆迁来说吧，在快速发展阶段，“过份”强调个人权利,只会迟滞总体发展，当国家的框架拉得差不多的时侯，这时侯就该向个人权利倾斜了，有时间看下“美国 我们的故事”这个片! 吧，会有启发的。和申

只要中国共产党存在一天，在中国就不可能有民主和独立的法律体系。未署名