蒋经国逝世周年 大陆网民称赞他开放民主

1月13日是台湾前领导人蒋经国逝世27周年。中国大陆官媒简短报道了国民党高层到桃园大溪头寮蒋经国陵寝谒灵。但是蒋经国忌日在中国网民中却引起热议。

在新浪微博上，不少网友称赞蒋经国结束台湾一党独裁，开放党禁和报禁，使台湾最终走向民主和自由。他们中不少人认为蒋经国应当成为大陆的榜样。

署名“新新世界的微博”网友写道：以专制的铁腕结束专制，以专政的铁腕结束专政，避免了更多的血，终成圣人，是我们大陆值得效法的楷模啊!

律师王鹏表示，台湾的经验说明民主并不是西方独有的。

他在微博上写道: 蒋经国实现了中国人的民主实验，堪称伟人，击碎了其他党派“中国人不适合搞民主”的政治谎言！

署名“保卫楠溪江”的网友也有同样的看法：（蒋经国是）立党为公的实践者，为了台湾人民的利益，不考虑政党私利，毅然放弃一党执政，打破了中国人不适合民主的谎言！

还有不少网友认为蒋经国开放党禁实际上是拯救了国民党。

网友“xiaoyueer2011”表示，蒋经国开放党禁，从短期看牺牲一党利益来保护民族利益，从长期看也使国民党一直处于不败之地，避免了民族改朝换代时的争斗，这才是政治家目光长远。

网友“西丰客人在1984”也认为蒋经国挽救了国民党：如果他当年一边高喊革命和反腐，一边禁书抓记者作家和律师，对社会保持高压态势，估计国民党早就滚进历史垃圾堆了。

网友“老乌鸦_杨峰”认为蒋经国开放党禁使权力交接不再血腥暴力：小蒋的最大贡献是开启了党禁，现在看来他是对的，中国的改朝换代，从此不再需要暴力。

网友 “取大命”说，应该把蒋经国比喻为中国的华盛顿。

第二个蒋经国？

更有一些网友把蒋经国与中国大陆领导人习近平进行比较。网友“封堵不住的嘴”：同样是“官二代”，咋就不一样呢？

网友“最后的右派009”更提出了一个有趣的问题：习主席能作第二个（蒋经国）吗？

香港英文《南华早报》高级主笔黄忠清对BBC中文网表示，蒋经国和习近平有三个强烈共同点。

他说，大陆现在所处的阶段与蒋经国统治时期的台湾很相似，即人均不到一万美元的中等收入阶段，而面对中等收入陷阱，各方矛盾急待解决。

此外，他们两人都是“太子党”，有很好的政治资源和权力基础，有利于他们推动具有争议性和涉及各方利益再分配的改革。

蒋经国和习近平也都是从一开始就被培养的未来人才。家庭背景也提供了良好的政治训练和素养，两人都是政治强人和有治理国家能力的领导人，所以外界有理由一开始就寄希望习近平能给中国带来现代化和政治民主化。

但是，黄忠清认为，习近平不可能作第二个蒋经国。

他表示，通过对习近平上台两年多来的观察，他的思路与当年的蒋经国是根本不一样的。两人继承的思想体制也根本不同。国民党与蒋经国信奉三民主义，而习近平继承的是共产主义思想。他上台以来的所作所为更显示他决心继续维护共产党一党专政体制。

过去两年，习近平仍在极力推荐毛泽东式的意识形态来治国。

此外，黄忠清说，国民党高层有很多人接受了西方教育，认同西方价值，而共产党的领导人仍然是自己培养的接班人。

（撰稿：董乐/责编：路西）

网友如要发表评论，请使用下表

读者反馈

台湾所谓的民主，不过是代表外省人的国民党放弃了部分特权而已。

45年台湾光复，之后大批国民党为代表的外省人进入台湾，占据了政治经济文化领域的高层，而原来的本省人被压在了社会的底层，所以，之后的四十多年，台湾的主要矛盾始终是所谓的本省人与外省人之间的争权，最开始的二二八，到后来的美丽岛，口号是争民主，实质是反对国民党代表的外省人的霸权。

蒋经国最后开放党禁，已经是内忧外患走投无路，外因是中美蜜月期，台湾失去了反共前哨的价值，存在着美国默许大陆武力攻台的可能性。内因是经济发展后大量社会财富的增加值流入以国民党为代表的外省人口袋里，本省人的不满情绪更加强烈，同时国民党内部分裂，大量精英出国，自己的身体每况愈下，蒋家也没有强力的接班人能够掌控大局。加上菲律宾的总统马克斯的下台让蒋经国担心自己也会同样命运。所以最终在临死前做出了决断。

现在的无良媒体，出于自己的政治目的，放任这些不了解台湾发展实际情况的人编造所谓的伟人蒋经国，却不让真实的声音发出来。

权威, 上海

中國共產黨是【絕對不會】奉行民主的，因為民主會摧毀它既得的權力與利益。觀乎中共建政以來，漠視民主，踐踏民主，仇視民主的劣跡，可謂始終如一。今天期盼習近平效學蔣經國開放民主，奉行民主，簡直是天方夜談。看看他登位兩年多以來，拘捕、檢控、入罪的維權人士、民主人士與純良的老百姓有多少，以及對新疆西藏民族的壓迫是怎麼樣，當知這個習大大絕對是個【民主殺手】。

孟光, Hong Kong