美国国会暴力骚乱 中国将其类比香港示威遭反驳

美国总统特朗普的支持者在当地时间周三（1月6日）下午闯入国会大厦，试图阻止国会议员认证美国大选结果，在全球引发广泛反响。中国官员及媒体将其与2019年香港示威者冲入立法会比较，质疑美国方面“双重标准”，并认为美国的民主出现问题。

但香港民主派人士反驳，将特朗普支持者冲击美国国会与香港示威者进行比较完全错误，香港示威者为民主和反对专制而战，而特朗普支持者拒绝接受选举结果，不尊重且破坏民主制度。

“双重标准”

在周四（1月7日）举行的中国外交部例行记者会上，有记者问到了中国外交部发言人华春莹对美国国会冲突的看法。华春莹指出，对于似曾相识的情景，但是美方作出的反应截然不同。

她将最近美国的事件与香港2019年示威活动相比较，称美国官员和媒体对美国的事件几乎众口一词谴责，用的词是“暴力事件”、“暴徒”和“极端分子”等；而香港事件发生时，美国官员和媒体则用的是“亮丽风景线”、“民主英雄”，说“美国人民和他们站在一起”。

“美方一些人对2019年香港发生的事情和今天在美国正在发生的事情的反应和用词截然不同，这种鲜明的对比及其背后的原因是令人深思的，值得大家进行严肃和深刻反思。”华春莹总结说。

中国共青团中央官方微博周四则发出了数张美国国会骚乱的图片，称这是“最美丽的风景线实景”以及“世界名画”。

中国中央和国家机关工作委员会旗帜杂志社转发了共青团中央的微博，并说这是“拆家做主”。

美国制度“磨损且陈旧”

美国国会骚乱事件也让一些中国官媒和时评人质疑，美国的民主出现问题。

中国官媒《环球时报》发出题为《谁都知道美国出问题了，关键是怎么办》的社评称，此次事件是“美国政治制度的一次内在塌陷”，美国政治制度出现了退化，“这一次总统的支持者变成了“暴徒”，是就这种退化向美国全社会敲响的警钟”。

社评还表示：“美国社会真应该好好做一番自我反思了。他们的制度曾经强大，但如今无疑磨损且陈旧了，美国的精英们应当正视本国的缺陷，不应再用抹黑、打压他国的极端冲突方式继续掩盖自身的问题，用国际对抗来制造扭曲的平衡。”

中国中央电视台发出快评《暴民打砸国会山，美式民主演砸了！》，指美国“这个自诩为“民主灯塔”的国家在宪法危机和对民主制度日益加剧的不信任中举步维艰，美式民主正在全世界面前丢丑、破产。”

评论称，特朗普在失利后为了完成选举上的“逆转”，从滥权威胁选务人员到滥诉选举舞弊，再到不惜通过煽动群众、达成暴力，已经到了为了追逐权力不择手段的地步，将所谓的美式民主的遮羞布撕了个干干净净。

中国时评人、“红三代”兔主席则认为，美国民主的问题出在联邦政府、国家层面，因为国家太大，覆盖的人口和社群太大，民主就不运转了。他强调：民主只适合地方/基层政治，而不适合大国、大的政治体。

兔主席原名任意，毕业于哈佛肯尼迪政府学院，其祖父是广东前省委书记任仲夷。

有关比较“完全错误”

流亡英国的香港活动人士罗冠聪认为，将特朗普支持者冲击美国国会与香港示威者进行比较是完全错误的。

“香港示威者为民主和自由的正当诉求而战，他们冲入的是专制和政治迫害的象征。”他在推特上表示。

香港国际关系学者沈旭辉也认为这是十分不正当的比较。

”一个是在休会期间，彰显政权的程序不公义，现在证明立法会确是形同虚设；另一个是在会议期间，防止已经符合通过民主程序的结果出现。在国际社会，各国对香港七一占领立法会普遍同情，并没有任何批评；但各国领袖对美国占领国会，已经立刻割席......”他在脸书上指出。

香港民主党成员吴思诺在推特上指出，这样的对比对香港示威者来说不公平。

她称：“香港示威者为民主和反对专制而战，而那些冲入国会大厦的人拒绝接受选举结果，他们不尊重并破坏了民主制度。”