学者：“大跃进”是毛泽东版“中国梦”

1957年11月13日，中国党报《人民日报》 发表社论，正式提出“大跃进”口号。

但是大跃进运动的真正发起和开始是在1958年5月召开的中共八大二次会议上定音的。

根据维基百科上的解释，大跃进是指在1958年至1960年上半年，在中国共产党领导下，于中华人民共和国发生的试图利用本土充裕劳动力和蓬勃的群众热情在 工业和农业 上“跃进”的 社会主义建设运动。

背景

大跃进的发生有着其主观和客观两方面的原因。

在香港的中国政治学者张炜认为，大跃进发生的客观原因是在1953-57年第一个5年计划时期中国经历了高速经济增长后，中国高层的一些保守派人物希望能够再回到一五计划时的“黄金时代”。同时，一五期间高度的经济增长也使得共产党的领导集团，尤其是毛泽东本人信心倍增。

而从主观上来讲，张炜认为毛是一个理想主义者。毛泽东希望中国尽快地发展起来。但他对经济发展的客观规律并不了解。如果套用现在的一个时髦词，大跃进可以说是毛的“中国梦”的具体实施。

大跃进与大饥荒

大跃进与大饥荒是否存在直接的因果联系呢？

至今为止，中国历史学家对在大跃进和大饥荒时期所造成的非正常死亡人数仍存在许多争议。因为中国对相关的资料和死亡人数不公开，给学者和研究人员带来一定的困难。

中国知名记者杨继绳在其著作《墓碑》中说，1958-1962年造成非正常死亡3600万人。

但张炜认为，在59到61年这三年所谓的“困难时期”或者被称为所谓的“三年自然灾害”期间，中国至少有4000万人口的非正常死亡。

而根据一些学者的研究和估算，中国当时的死亡人口大约在3000万到8000万之间。

大饥荒直接发生在大跃进之后，因此说，这两者之间是有联系的。它的联系不只是在时间上，而且是具有清楚的因果关系的。

例如，大跃进时期为了超英赶美，发动大量的农村人口进行大炼钢铁，粮食不种了，大家都去砍树，烧锅炉、炼钢铁， 当然练出的钢铁都是废铁和废渣。因此，这大大地损害了农业生产，这是其中的一个原因。

第二个原因是，为了配合大跃进，农村开始大办人民公社，办大食堂、吃大锅饭等。 没有人储蓄粮食了。粮储很快被用光。

还有一个重要的原因就是浮夸风，即高报和虚报粮食产量，放卫星。

张炜说，从58年开始，首先是湖北省先提出来亩产一万斤。之后大家攀比，越吹越高。最后天津东郊的一个生产队竟然提出他们的亩产达到12万斤。

有些地方还把几十亩的稻子集中到一亩地上，弄虚作假。这是农村的基层干部为了迎合毛提出的超英赶美的一个具体体现。

此外，长期征购粮食，也加剧了粮荒和饿死人的情况。因此从逻辑上来说，大饥荒是大跃进的一个直接结果。大饥荒主要是人祸，而不是天灾。

唯上风气

西方媒体在解读中国经济增长数字的时候，有时会用massage这个字眼,即这个数字是被做了手脚或是经过粉饰过的。

那么，大跃进时代的浮夸风在多大程度上还影响着今天的中国官场政治和官员呢？

纵观中共的历史，中国的弄虚作假很大程度上是被上层引导的。

张炜指出，中国共产党有一个非常重要的特点，尤其是在延安整风运动以后，就是一种奉迎和唯上的风气。在和平年代，这种唯上的风气越来越严重，尤其是毛泽东本人。

而57年的反右运动，更是导致任何敢提出不同意见的声音都受到打击，这就形成了一种风气，犯上是没有好处的。 因此就形成了一种上面强迫下面执行领导人主观意识的情况。同时它增长了下面的奉迎之风。说假话的个人可以得到提拔和好处，发表不同意见则受到打压。直到现在，这种风气在共产党内是依然存在和显而易见的。

中国梦

中国国家主席习近平提出来的中国梦已经有一段时间了。但张炜认为，习近平的中国梦说明了中国领导人还是习惯用个人的意志来规划全国人民的思想和政治行动。从这一点上来说跟过去是完全一致的。

张炜说，如果习的中国梦仅仅是培育市场和发展经济，这本身是不需要做梦的，它会循着自然规律向前发展，但如果用梦来引导它，这里面就有许多个人的意志， 如果习的梦不是一种简单的向往，而是要规划人们思想，这点是十分可怕的。

而美国著名民权领袖马丁·路德·金提出的梦想是他对未来社会的一个向往， 他并没有为了实现这个梦想而强制别人的行为。但是习则有一套共产党的宣传机器来吹捧这个梦，使它成为政治和思想上的一种境遇，并变成行政上的一种措施。要求全国人民去实现。 这就是其不同之处。

影响

大跃进本身是共产党由上而下命令式指挥系统所发动的一系列运动当中的一个，它本质上是由个人的意志、党的意志来统划全民的后果。

张炜认为，关键问题在于这样的一种思维方式在今天的中国领导人当中还是非常盛行的，这一点是最可怕的。

中国所谓的群众运动并不是真正的群众运动，而是由领导人发起的。不是自下而上自发的。

张炜说，这里面也有一个规律，凡是由上而下领导的政党，即所谓列宁式的政党。它的特点是很多运动都是自上而下发起的。

而凡是自上而下发起的运动都很容易出现超出客观情况的领导人的主观意识。由此造成奉迎领导人意志的风气长久不衰。直到现在仍然如此，这则是中国面临的很大的一个问题。

（撰稿：凯露/责编：横路）