港人登《苹果日报》头版广告 批梁振英干预新闻自由背后

香港《苹果日报》4月8日头版刊登一则全页广告，以简体字“支持梁振英担任国家主席，尽快北上，取代习总”为题，讽刺中国全国政协副主席、前香港行政长官梁振英。

广告中，梁振英头顶帽子上有一颗红五星，上面写有“六八九”，梁振英头像下方的天安门广场左右两处标语写到“毋忘六四烈士，结束一党专政”，原本的毛泽东像也被改为习近平像，天安门广场下方配字是歌颂毛泽东思想的歌曲“大海航行靠舵手”，广告左上标明赞助商为“香港人忍耐力有限公司”。

“689”源于梁振英2012年香港特别行政区行政长官选举中以689票当选，成为历来得票最低的特首，这一数字后来也成为许多反对者对他的代称。

图片下方是写给“尊敬的梁振英同志”的一封信：“近月你笔耕不辍，以全国（中共）政协副主席之尊，化身资料搜集员，每日于社交媒体报告自己看到什么广告商，我们都很担心你的近况，你是否过于空虚寂寞？还是冻？”署名为“一群关心你晚年生活的香港市民”。

梁振英近日频繁在其社交媒体Facebook个人账户上发文记录《苹果日报》的全版广告刊登情况，点名购买该报广告的商家，引发外界质疑梁振英企图向广告商施加压力，有打压新闻自由之嫌。此次广告行动由香港政党社会民主连线的主席吴文远发起，这个名为“#问候梁振英”的众筹一经启动，48小时内近千人响应，筹得资金16.7万港币。

广告之争

梁振英抨击《苹果日报》报道质量走低已久，今年1月31日起开始在Facebook评论该报的广告刊登情况。

3月11日，香港企业家，全国人大代表王敏刚因病去世，作家李怡于3月13日《苹果日报》发表的专栏文章《报应》，分析网友对王敏刚死讯的负面回应，也许是源于“这几年确实是太多令人不开心的负面新闻了，而负面新闻又大都是港共掌权者、建制派以及人大、政协这些‘吻肛’人士带来的。”（粤语“吻肛”与“敏刚”粤语同音）。

李怡认为，王敏刚在全国人大会议多次就港人忌惮的23条立法提案，并非反映港人普遍意愿，“不过是向奴隶主表达‘吻肛’之意而已”。若真有报应，不应落到一个“吻肛”小人物身上，“把香港核心价值推往深渊的港共掌权者和他们的打手，才最应该有报应。”

梁振英3月20日梁振英在Facebook回应《报应》一文，指责李怡汚蔑刚去世的人，卑鄙下流，声称要为死者讨回公道。 梁振英贴文写道，“李怡是苹果日报养的，苹果日报是广告商养的，广告商是顾客养的，李怡这样的文痞是食物链的末端。”提议港人抵制《苹果日报》的广告，呼吁市民罢买广告商的产品。

此后，梁振英连日高调在社交媒体抗议《苹果日报》的广告。若当日没有刊登全版广告，梁振英会发文称“耻与为伍”；若当天登出全版广告，他会拍下广告版面，图文并茂详细记录，并点名刊登广告的公司。

有质疑声音认为，梁振英此举企图向广告商公然施压，是干预新闻自由，引发部分网友不满。

香港记者协会3月亦发声明，表示极度关注梁振英连日点名《苹果日报》广告商的举动。

声明指出，“梁振英作为香港的前行政长官、现任全国政协副主席，他的一言一行一直都备受关注，对社会产生影响。他公开向广告商施压的做法并不可取，不仅令人感到他试图影响商业决定，同时亦树立坏榜样，对广告商造成不必要的困扰。”

香港记协指香港是一个自由开放的经济体，香港市民有权自由选择媒体，广告商亦可通过自行分析判断，选择刊登广告的媒体，广告商的决定实属商业行为，理应不受干预。

香港理工大学应用社会科学系助理教授钟剑华认为，中国当局和香港本地的亲建制人物希望处理壹传媒集团及旗下的《苹果日报》。过去20年来，香港原有的一些较为独立的报章杂志都逐渐自我调节和自我审查，有一部分出版机构亦被亲中商人收购。

他表示，《苹果日报》是现存比较多“声气”，依然站在民主、自由基本立场及捍卫新闻自由，敢于批评政府，最旗帜鲜明的报纸，因此梁振英想要“收拾”该报也是可预见的。

“他就每天数《苹果日报》全版广告，而且将那些广告客户都点出来，我想客观上就给压力那些广告商：你不要再帮衬‘苹果’，” 钟剑华说，“令到‘苹果’没广告，从而打残它也好，收编它也好。但是他这个做法就很难看，所以香港人对梁振英的感觉相当之差。”

社会学及社会政策系陈效能教授指出，人们对社民连主席吴文远发起的众筹计划积极响应，显示了大众对梁振英做法的不满。

吴文远4月2日傍晚在Facebook发起众筹计划，他在贴文中写道：“鉴于近日梁振英转载苹果日报广告的行为有升级趋势，恐防他放弃治疗，”他号召香港市民加入“一人一旧水，夹钱登广告”（一人一百元，筹钱登广告）行动，集资在《苹果日报》刊登全版广告。

众筹行动得到积极响应，48小时内近千人捐款，达成目标，人均筹款168.6元。吴文远4月3日发文宣布众筹成功，停止捐款。

据陈效能观察，此举刺激了《苹果日报》当天的销量，4月8日发行90,689份，一早沽清，她身边很多朋友都无法买到。

陈效能认为，不满梁振英的人可能会觉得登报广告大快人心，能够出一口气，但她认为这并非好趋势， “我觉得这些资源和精神应该是用来做一些更加具体有建设性的事情。”

梁振英当天早上即回应感谢吴文远为他宣传，还建议“下次最好用英文再登一次”。 周二，梁再次发贴，报告《苹果日报》刊登的两则全版广告。

随后他又质疑吴文远和《苹果日报》违反公司条例，广告赞助方“香港人忍耐力有限公司”若非在香港或海外登记注册，就触犯了公司条例（香港法例第622章）第896节。

同日，香港亲中报章《大公报》刊登评论，批评吴文远的众筹“从头到尾根本就是闹剧一场而已”。

钟剑华认为，讽刺广告未必能阻击梁振英打压广告商，但也许会增加《苹果日报》的销量，“梁振英的说法固然有一点死鸡撑饭盖（死撑到底），他说他自己会继续这么做，但是我相信他这么做只会令到更多人对他的行为更反感，也都更加警觉要捍卫‘苹果’。”他表示，事件也许能令各界意识到，不能纵容向广告商施压，干预新闻自由的行为，若有更多人成为更稳定的读者，支持报纸。

钟剑华还指出，梁振英“狙击”《苹果日报》的做法令人反感，不利于其代表的建制阵营和本地亲北京力量。“不单只梁振英一个人承担。”

“对他的反感也会外溢影响部分人对建制派的观感，会不会在建制阵营里有的人都不想他做到这么绝？我相信是有的，不过就不便发声。”