"Защищаемся от призраков, фантомов, невидимок". ФСБ отказалась конкретизировать обвинения Сафронову

ФСБ отказалась конкретизировать обвинение в госизмене, предъявленное бывшему спецкору "Коммерсанта" и "Ведомостей" Ивану Сафронову. Впрочем, из ответа ФСБ на ходатайство Сафронова и его адвокатов выяснились новые подробности дела в отношении экс-журналиста.

Что пытались узнать Сафронов и его защита?

"Постановление о рассмотрении ходатайств обвиняемого и его защитников" следователь ФСБ по особо важным делам, подполковник юстиции Александр Чабан вынес 15 июля - через день после предъявления 13 июля обвинения Сафронову. Лишь к среде 29 июля адвокатам дошли копии этого постановления. Адвокат Сафронова Иван Павлов предоставил Би-би-си одну из копий. Первой об отказе ФСБ конкретизировать обвинение, предъявленное Сафронову, написала газета "Коммерсант".

Как сообщала Би-би-си, на следственных действиях 13 июля Чабан вопросов Сафронову, за исключением предложения "охарактеризовать" себя, не задавал. При этом сам Сафронов и его адвокаты поставили перед следователем около десятка вопросов по существу дела. Из отказа следователя удовлетворять ходатайство, стало известно, что Сафронова и его защитников интересовало следующее:

Все вопросы были занесены в протокол, а защитники Сафронова заявили ходатайства о необходимости конкретизировать доказательства.

Что ответила ФСБ?

Следователь ФСБ Александр Чабан в удовлетворении ходатайств Сафронова и его защитников отказал, решив, что адвокаты "под предлогом разъяснения сути обвинения" предлагают раскрыть данные следствия, в том числе об обстоятельствах инкриминируемой Сафронову вербовки иностранной разведкой, ознакомление с которыми до его завершения УПК не предусмотрено.

Обвинение предъявлено "при наличии достаточных доказательств", посчитал следователь, и с описанием инкриминируемого Сафронову преступления с указанием "подлежащих доказыванию обстоятельств" - в том числе "времени, места", а также "способа и формы" совершения госизмены. Впрочем, в постановлении следователя нет ни подробного описания преступления, в котором обвиняют Сафронова, ни конкретных данных о времени и месте совершения этого преступления.

Ответ Чабана на ходатайства защиты написан со странными грамматическими ошибками. В документе говорится, что речь идет о передаче Сафроновым сведений, связанных "с военно-техническим сотрудничеством России со странами Африки, а также деятельностью вооруженных сил РФ на Ближнем Востоке". Раскрыть перечень "отработанных Сафроновым заданий" и размер "выплаченного ему вознаграждения" следователь посчитал преждевременным.

Отказ в удовлетворении ходатайства защита будет обжаловать, сказал Би-би-си адвокат Иван Павлов. "Нарушено фундаментальное право Cафронова на защиту - знать, в чем он обвиняется, - прокомментировал постановление следователя адвокат. - Мы защищаемся от призраков, фантомов, невидимок. Это Кафка. Там никаких фактов нет, с которыми можно спорить - только оценки. Из этих оценок будет состоять все дело".

Как следователь связал обвинение со спецслужбами США?

По версии следствия, Сафронова в марте 2012 года завербовал представитель разведывательной службы Чешской республики, "подконтрольной спецслужбам США".

При этом во время апелляции на арест Сафронова в Мосгорсуде 16 июля - уже после того, как следователь Чабан написал свой ответ защите, судья Наталья Коновалова, заслушав доклад и выступления защитников, постановила исключить из постановления Лефортовского суда об аресте Сафронова факт того, что журналист долгое время сотрудничал с представителями чешской разведки.

"Суд счел этот тезис немотивированным, незаконным, что, безусловно, нас радует", - отметил тогда адвокат Елисеев.

В своем постановлении следователь Чабан отметил, что Сафронов якобы сотрудничал с чешским Управлением по связям с заграницей и информации (UZSI). Какие именно американские структуры ее контролируют и в чем заключается этот контроль, следователь не уточнил.

В UZSI запрос Би-би-си проигнорировали. Ранее в интервью Би-би-си бывший глава военной разведки Чехии Андор Шандор исключал возможность контроля над UZSI со стороны США. "Никакая секретная служба, ни США, ни Великобритании, не контролирует разведывательные службы Чехии, это я гарантирую", - говорил он.

Утверждение следователя, что чешская разведка подконтрольна США, по словам адвоката Павлова, не имеет никакого юридического значения. "Это эмоциональные оценки, пыль в глаза - впечатление хотят произвести на публику. Следствие должно четко сказать, почему оно считает обвиняемого причастным к разведке и почему Сафронов должен был знать, что он к ней причастен", - подчеркнул адвокат.

Договорившись о "негласном сотрудничестве", журналист, как утверждает ФСБ, "приступил к выполнению заданий данной разведки". Описание якобы "собранных и переданных" Сафроновым И.И. сведений в предъявленном ему обвинении следователь Чабан считает "достаточным для восприятия" обвиняемого.

Чабан не уточнил, с кем именно Сафронов якобы договаривался о сотрудничестве в интересах чешских спецслужб. Между тем 12 июля издание "Проект" опубликовало заметку о чешском журналисте Мартине Ларише, с которым дружил Сафронов, и предположило, что именно из-за связи с ним советника "Роскосмоса" могли заподозрить в госизмене.

Затем агентство ТАСС со ссылкой на источник в разведывательном сообществе заявило, что Лариш - кадровый сотрудник чешских спецслужб. Сам Лариш в интервью Би-би-си заявил, что отрицает любую причастность к чешской разведке. "Это полный бред. Дезинформационный вброс", - сказал он.

Следователь утверждает, что Сафронов передавал сведения "в цифровом формате", при этом "в СМИ, в том числе на сайтах "Коммерсанта" и "Ведомостей", они "не публиковались". Утверждая это, следователь ссылается на заключение "автороведческого исследования" Института криминалистики ФСБ от 18 мая 2020 года.

По совпадению дата экспертизы совпадает с датой дня рождения Сафронова - 18 мая ему исполнилось 30 лет. Неизвестно, сколько продолжалась экспертиза, но Институт провел ее более чем за месяц до возбуждения уголовного дела - дело, по которому привлекли Сафронова, ФСБ завела 6 июля.

"Результаты данного исследования подтверждают отсутствие связи между преступной деятельностью Сафронова И.И. и его работой корреспондентом", пишет в постановлении Чабан. На вопросы защиты, какие именно публикации и за какой период изучали эксперты, анализировали ли они при этом анонимные статьи без авторства и публикации других авторов следователь ответить отказался. Ознакомить защиту с заключениями специалистов по этому делу - тоже.

Адвокат Павлов отметил, что защита до сих пор не понимает, о чем идет речь и не знает, о каких сведениях идет речь и что проверяли эксперты. "Даже суд не видел этих сведений, даже суду их не показали!" - подчеркнул он.

При этом на следственных действиях 13 июля, как рассказывал Павлов, следователь Чабан предлагал Сафронову сделку со следствием - при условии, что обвиняемый выдаст имена источников, с которыми он работал как репортер. Сафронов это предложение отверг.

В среду пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вновь заявил, что в Кремле по прежнему не связывают преследование Сафронова с его журналистской деятельностью.

"Мы не можем разделить эти ваши ощущения [того, что президента Владимира Путина дезинформировали о сути дела Сафронова]. Это первое, - отметил Песков. - Второе: вряд ли президент будет запрашивать дополнительную информацию. Согласитесь, что даже по таким чувствительным делам вряд ли президент имеет возможность быть в курсе всех шагов следствия на протяжении всего следствия".