肺炎疫情：从防控到舆论 中国英国哪儿的风险大？

中国春节期间我所在的居民小区出现了新冠肺炎病例，被封锁在小区内两周。从中国返回英国后,我又被要求在家自我隔离两周。

按照英国当局的规定，从伊朗，中国湖北省，意大利北部和韩国返回的旅客，即使没有出现任何咳嗽和发热的症状，也要在室内自我隔离两周。期间要避免同他人接触。

但来自中国湖北以外地区，意大利和韩国疫区外的地方，以及日本，老挝，马来西亚，柬埔寨，泰国，新加坡，缅甸，香港，澳门，台湾等国家和地区的旅客，即使轻微症状，也要自我隔离两周，并且避免同其他人接触。

如临大敌与淡定

尽管如此，从北京到伦敦明显感觉到戒备放松。北京首都国际机场严格执行隔离，即使是一家人在机场喝咖啡或吃饭，都得分隔开一米的距离。飞往伦敦航班上的乘客不多，机上包括空乘人员，人人都戴口罩。等到了伦敦希斯罗机场，乘客走到行李传送带等行李的时候，已经有一多半人把口罩丢掉了。

英国机场边检的官员都不带口罩。我面对的边检官员面带笑容，轻松地问我在中国有没有感到恐慌，还问了几个貌似轻松的问题，就放我过去了。似乎英国人对来自中国的人的防范戒备，还不如中国人自己对武汉人的戒备严格。

英国当局防止疫情扩散的手段就是所谓的增加“社交距离”。起码从这个意义上说，我是从一个相对安全的地方到了高危国家。我之前逗留的中国北方地区的新冠肺炎病例少于英国，而且那里的面积比英国大4倍，人口却不及英国的一半，人口密度是英国的1/8。

和中国其他地方一样，那里实行严格的隔离，要求人人出门戴口罩。而英国当局只建议用温水和肥皂洗手的重要性，并没有要求人人戴口罩。

防疫人民战争

中国领导人习近平把中国遏制疫情扩散的努力说成“疫情防控的人民战争，总体战，阻击战”，推动了整个官僚系统对疫情蔓延严防死守。

爆发新冠病毒感染病例仅次于中国的韩国也把遏制新冠病毒蔓延表述为“战争”。韩国总统文在寅说，韩国现在正在进行病毒防疫的“战争”，韩国将为此投入2500万美元。

疫情爆发后，世界卫生组织访华专家组组长布鲁斯•艾尔沃德（Aylward）在中国见证了当局为遏制武汉疫情向中国其他地区蔓延所作的巨大努力。

如果只有当局的政治意志，没有大量基层民众的奉献，很难想象能够做到中国式的严格防疫隔离。隔离实行离不开众多群众志愿者，这些人充任“楼长”，负责实行小区隔离执勤，负责分配物资，发挥沟通作用。

中国的防疫努力令新发疫情病例数字急剧下降，由一个月前每天3千多新增病例下降到了每天200左右。现在反而是其他一些国家面临着更大的疫情暴发风险。

面对病毒泰然处之

随着疫情蔓延威胁扩大，英国也出现了防疫战争的说法。英国首相把英国医疗系统的行动计划称作“作战计划”，英国前财政大臣奥斯本曾呼吁政府“备战”。但是许多人认为，应对冠状病毒危机的言辞越来越激烈，英国媒体关于新冠疫情连篇累牍的报道近乎“歇斯底里”。

《独立报》发表社论说：“我们没有对冠状病毒进行战争，我们像诊治所有疾病那样诊治冠状病毒。”评论认为那种把英国政府分阶段防疫的计划当作防线，认为一旦防线崩溃就自动导致灾难的看法是不对的。

英国卫生大臣马修•汉考克(Matt Hancock)在BBC电视辩论节目上说，“如果病毒在全世界蔓延，就没有办法阻止病毒最终蔓延到英国。”

汉考克质疑英国为延迟病毒到来试图封闭整个国家是否明智，因为如果病毒在世界其他地方蔓延起来，最终病毒也会蔓延到英国。

卫生大臣说英格兰首席医疗官克里斯•惠蒂（Chris Whitty）告诉他说，禁止航班进入英国只能把疾病到来推迟数天而已。他最后还说，禁止航班进入英国会为输入药品带来困难，因为许多药品是在国外生产的。

吐槽风格不同

中国大打防疫战争和英国尽量不让疫情影响正常生活的做法孰优孰劣在疫情过后可能会有更客观的评说，但一直有对当政者防疫举措的非议。

在疫情爆发初期，中国民间舆论，特别是社交媒体上，对湖北当局的所谓不作为和问责声不绝于耳。在中国实行大规模隔离后，又有人吐槽防疫执勤人员粗暴执法。

《纽约时报》记者在采访世界卫生组织访华专家组组长布鲁斯•艾尔沃德时，似乎也提出许多中国公共知识分子想问的问题，即中国动员社会力量，大打防疫战争的做法，美国难以复制，是否因为中国是专制国家？

艾尔沃德说，虽然别国也可以作出同样的努力，但是这需要速度，资金，想象力和政治勇气。

有英国公知也表示担心，当人们认同中国的专制集权可以挽救生命的说法，那么就有出现以维护公共健康为由实行严厉社会控制的危险。

英国媒体报道第一个新冠病毒死亡病例时强调死者是位患有其他疾病的70多岁的老人。媒体报道还估计说，染上新冠病毒的死亡率只有1%。

英国左翼评论员欧文•琼斯（Owen Jones）在《卫报》评论中抱怨说，同样是针对人类生存的威胁，人们为什么没有像重视新冠病毒那样重视气候变化的威胁。