آنچه گذشت؛ دو جلسه استماع اتهام‌ها علیه ترامپ در نیویورک و واشنگتن
گزارش زنده از جلسه دیوان عالی آمریکا درباره مصونیت قضایی دونالد ترامپ در برابر نقش اتهامی او در جریان یورش ششم ژانویه به کنگره آمریکا و همچنین رسیدگی به پرونده پرداخت حق السکوت از سوی آقای ترامپ به یک هنرپیشه پورن در بحبوحه آغاز انتخابات ریاست‌جمهوری.
گزارش زنده
همه زمان‌ها به ساعت بریتانیاست
Post update
پوشش زنده ما از دادگاه نیویورک مرتبط با پرداخت حق‌السکوت از سوی دونالد ترامپ به استورمی دنیلز (بازیگر فیلم‌های پورن) و همچنین جلسه دیوان عالی آمریکا در ارتباط با مصونیت قضایی آقای ترامپ که در واشنگتن برگزار شد، در اینجا به پایان می‌رسد.
لطفا برای مرور اخبار این دو جلسه قضایی به پایین این صفحه مراجعه کنید یا در ستون کناری تاریخچه این خبرها را بخوانید.
امروز در دادگاه نیویورک چه گذشت؟
دیوید پِکِر، ناشر سابق یک «تبلوید» (روزنامه زرد)، تنها شاهدی بود که امروز در پرونده پرداخت حق السکوت آقای ترامپ صحبت کرد.
دادستان‌ها به سوالات اولیه از آقای پکر پایان دادند، و تیم وکلای مدافع تازه شروع به طرح پرسش از پکر کرده بود که جلسه امروز پایان یافت.
نکات مهم جلسه:
دونالد ترامپ دادگاه نیویورک را ترک کرد
آقای ترامپ درحال خروج از دادگاه ایستاد تا با رسانه‌ها صحبت کند. او شهادت‌های این روز را «نفس‌گیر» و «فوق‌العاده» توصیف کرد، اما به نظر می‌رسید نمی‌خواهد درباره محاکمه صحبت کند.
رئیس جمهور سابق آمریکا درباره تظاهرات در حمایت از فلسطینی‌ها در دانشگاه‌های سراسر آمریکا صحبت کرد، و آنها را با راهپیمایی «راست‌گراها را متحد کنید» در شارلوتس‌ویل در سال ٢٠١٧ – تظاهرات راست‌گراهای افراطی که مرگبار شد – مقایسه کرد.
او گفت: «شارلوتس‌ویل شوخی بود. نفرتی که آنجا وجود داشت از نوعی نبود که اینجا می‌بینید.»
آقای ترامپ در انتقاد از مدیریت اعتراضات توسط جو بایدن مدعی شد که رئیس جمهور آمریکا «درک نمی‌کند در کشور ما چه خبر است».
او بعد به جلسه استماع امروز در دیوان عالی اشاره کرد و گفت: «مصونیت ریاست جمهوری واجب است، وگرنه اصلا کشوری باقی نمی‌ماند.»
آن جلسه پیشتر در این روز پایان یافت و اعضای دیوان عالی نسبت به ادله دو طرف مردد به نظر می‌رسیدند.
قاضی اعضای هیات منصفه را ترخیص کرد
با پایان جلسه امروز دادگاه که با سوالات داغ وکیل دونالد ترامپ از دیوید پکر و تلاش امیل باوو برای به چالش کشیدن حافظه دیوید پکر در یادآوری وقایع در سال‌های ۲۰۱۵ و ۲۰۱۶ همراه بود، قاضی از ۱۲ عضو هیات منصفه خواست که به محل استراحت و اقامت خود بازگردند و درباره محتویات دادگاه با هیچ کس صحبت نکنند.
۱۲ عضو هیات منصفه به شدت تحت مراقبت هستند که علاوه بر ایمنی آنها در طول جلسات دادگاه، هویت آنها برملا نشود.
دادگاه امروز در نیویورک بیشتر بر شهادت دیوید پکر، مدیرعامل سابق شرکت رسانه ای AMI آمریکن مدیا متمرکز بود.
آقای پکر در این جلسه از چند و چون آنچه به گفته او «دردسرهای پرداخت حق السکوت به کارن مک دوگال» برایش در سال ۲۰۱۵ و ۲۰۱۶ پیش امده بود گفت و این که چه طور با مایکل کوهن، وکیل وقت دونالد ترامپ، برای نحوه فاکتور کردن این حق السکوت برای آقای ترامپ، به توافقی نرسیدند و همین موجب شد او دیگر برای ماجرای پرداخت ادعایی به استورمی دانیل، با مایکل کوهن و دونالد ترامپ «همکاری» نکند.
پیش بینی می‌شود دادگاه برای دست کم چند هفته دیگر ادامه یابد. این نخستین دادگاهی در تاریخ قضایی آمریکاست که یک رئیس جمهوری سابق متهم ردیف اول آنست. برای همین هم لحظه به لحظه آن یک رویداد بی‌سابقه محسوب می‌شود.
همزمان با برگزاری این دادگاه در سالی که دونالد ترامپ برای ورود مجدد به کاخ سفید با جو بایدن رقابت می‌کند، جزییات این دادگاه را مهم‌تر هم کرده است.
زنان در کانون اخبار امروز دادگاه‌های نیویورک
امیر پیام - بی‌بی‌سی
در حالی که دادگاه نیویورک امروز هم به پرونده پرداخت حق‌السکوت از سوی دونالد ترامپ به استورمی دانیل می‌پردازد، دادگاه تجدیدنظر نیویورک هم در حکمی دستور تشکیل مجدد دادگاه برای هاروی واینستن را داده است.
قضات دادگاه تجدیدنظر می‌گویند هاروی واینستن در دادگاه بدوی فرصت برخورداری از یک روند قضایی منصفانه را پیدا نکرده است.
اتهام‌های متعدد تجاوز و سوءاستفاده جنسی علیه هاروی واینستین که از سوی برخی از شناخته شده‌ترین زنان سینمای هالیوود طرح شده بود، جرقه جنبش MeToo# (#من_هم) را زد و علاوه بر آمریکا به سایر نقاط جهان هم گسترش یافت.
در هر دو دادگاه زنان در مرکز پرونده‌ها قرار دارند و جالب‌تر این که در پرونده حق‌السکوت به استورمی دانیل هم کانون پرونده بر این اتهام استوار است که آقای ترامپ تلاش کرده بوده با پرداخت حق‌السکوت از دردسرهای این ادعاها در آستانه رقابت‌های انتخاباتی پرهیز کند.
انتخاباتی که در نوامبر همان سال - ۲۰۱۶ - برگزار شد و دونالد ترامپ توانست با شکست هیلاری کلینتون، رویاهای بسیاری از مردم آمریکا برای انتخاب نخستین زن رئیس‌جمهور این کشور را ناتمام بگذارد.
بیشتر بخوانید:
در نیویورک؛ دیوید پکر از «دردسرهای سندسازی» برای «پرداخت حق‌السکوت» گفت
در دادگاه نیویورک و پیش از توقف و استراحت، دیوید پکر به قاضی و هیات منصفه گفت که چه طور «دست و پا کردن روشی» برای دریافت ۱۵۰ هزار دلار «حق السکوت» پرداختی به کارن مک دوگال، ستاره مجله پلی بوی، برای او «دردسرساز» بوده است.
او در دادگاه گفت ابتدا قرار شده بود مایکل کوهن، وکیل و مستشار سابق دونالد ترامپ، مبلغ ۲۵ هزار دلار بابت حق امتیاز داستان خانم مگ دوگال پرداخت کند و بعد مایکل کوهن ۱۲۵ هزار دلار دیگر حق السکوت را پرداخت کند اما چون هر دو نگران از «دردسرهای بعدی چنین پرداختی» نگران بوده‌اند، این راه را کنار گذاشته‌اند.
آقای پکر در دادگاه گفت که به مایکل کوهن زنگ زده و گفته: «من این کار را نخواهم کرد چون به نظرم فکر خیلی بدی است. لطفا قرارداد (حق السکوت) را پاره کن».
او می‌گوید مایکل کوهن در جریان این تماس تلفنی عصبانی می‌شود و سر او داد می‌زند که: «رئیس (ترامپ) خیلی خیلی از دستت عصبانی خواهد شد».
این اظهارات به معنای آن است که دیوید پکر در نهایت بابت پرداخت حق السکوت به کارن مک‌دوگال، صورت حسابی به دونالد ترامپ نداده و احتمالا به همین دلیل هم دیگر راضی نشده برای خرید یک حق‌السکوت دیگر - داستان استورمی دانیل - با دونالد ترامپ همکاری کند.
وکلای دونالد ترامپ و خود او بارها این ادعاها را رد کرده‌اند و مایکل کوهن را که پس از قطع همکاری با دونالد ترامپ به علت شهادت دروغ به زندان هم رفت، شاهدی غیرموجه برای این پرونده می‌دانند.
سوال اساسی در دیوان عالی این است که مرزهای مصونیت رئیس‌جمهور آمریکا تا کجاست؟
جلسه ۳ ساعته قضات دیوان عالی آمریکا با دادستان‌های دادگستری و وکلای مدافع دونالد ترامپ در لحظاتی بسیار داغ و جدی شد از جمله زمانی که سوالی درباره مرزهای مصونیت قضایی روسای جمهوری آمریکا طرح شد.
این سوال هنگامی طرح شد که ابتدا دین جان، وکیل ارشد تیم وکلای آقای ترامپ گفت از نظر او همه روسای جمهوری سابق آمریکا از مصونیت در برابر پیگرد قضایی برخورداند.
در پاسخ به این ادعا الینا کیگن، یکی از سه قاضی لیبرال دیوان عالی پرسید: «اگر یک رئیس‌جمهوری فرمان کودتا به ارتشیان بدهد چه؟»
سوالی که مستقیما مرزهای مصونیت قضایی رئیس جمهوری در آمریکا را در برابر قانون اساسی این کشور قرار می‌دهد که قیام علیه حکومت را شرطی برای صلاحیت نداشتن مقام‌ها در ساختار حکومتی آمریکا می‌داند.
به نظر می‌رسد طرح چنین سوالاتی در دیوان عالی آمریکا نشان از توجه قضات به پیامدهای بلند مدت و بلکه همیشگی این پرونده در آینده قوه مجریه ایالات متحده دارد.
در کوتاه مدت اما پاسخ به این سوالات سرنوشت سیاسی دونالد ترامپ و شاید انتخابات ریاست جمهوری نوامبر امسال را دگرگون کند.
در واشنگتن؛ سه نفر از ۹ قاضی دیوان عالی را ترامپ برگزیده و حالا آنها درباره سرنوشت سیاسی او تصمیم می‌گیرند
دیوان عالی آمریکا که امروز در قلب پایتخت این کشور درباره مصونیت قضایی دونالد ترامپ تشکیل شده است شامل ۹ قاضی است که ۳ نفر از آنها را آقای ترامپ در دوران ریاست جمهوری خود به سنا معرفی کرد.
همین موضوع موجب بلند شدن صدای منتقدانی شده که می‌گویند این سه قاضی در کنار دیگر سه قاضی محافظه‌کار، ممکن است نهایتا به سمت و سوی ادله وکلای آقای ترامپ متمایل شوند هرچند سابقه آرای دادگاه در چند سال گذشته نشان داده که برگزیدگان آقای ترامپ در دیوان عالی به هنگام صدور رای تمایل ویژه‌ای به یک جناح یا سویه سیاسی نشان نداده‌اند.
نیل کورسیچ، برت کاوانا و امی برت، سه قاضی محافظه‌کاری هستند که آقای ترامپ در کنار سناتور میچ مک کانل که در آن زمان رهبری اکثریت سنا را در دست داشت، راهی دیوان عالی قضایی آمریکا کرد.
قضات دیوان عالی آمریکا محدودیت زمانی برای حضور بر کرسی خود ندارند و مادام العمر در این دیوان فعالیت خواهند کرد اما این به معنای مصونیت کامل پست آنها نیست. کنگره آمریکا و مجلس سنای آن قانونا اختیار استیضاح و عزل این قضات را دارد چنانچه برای انتخاب آنها هم پس از معرفی شد از سوی رئیس جمهوری، این سنا است که رای اعتماد به آنها می‌دهد.
بازیگران اصلی دادگاه ترامپ در نیویورک کیستند؟
برای آشنایی بیشتر با دادگاه دونالد ترامپ در نیویورک نگاهی به شخصیت های اصلی این دادگاه که در گزارش زیر معرفی شده‌اند بیاندازید.
دیوید پکر از «دردسرهای دست و پا کردن اسناد مالی» پرداخت به استورمی دانیل و کارن مک دوگال به دادگاه گفت
دیوید پکر که از دو روز پیش - سه‌شنبه - در دادگاه به تشریح حواشی اتهام ادعایی پرداخت حق السکوت به استورمی دانیل و کارن مک دوگال می‌پردازد، امروز گفت که مایکل کوهن در ابتدا سعی کرده بود برای راضی کردن کارن مگ دوگال، ستاره مجله پلی بوی، از عدم علنی کردن داستان رابطه جنسسی ادعایی با دونالد ترامپ، ۱۰ هزار دلار پرداخت کند اما خانم مک دوگال در ابتدا دریافت چنین پولی مخالفت می‌کند.
به گفته خانم مک دوگال او ابتدا از علنی کردن داستان خود با رسانه‌ها «اکراه داشت» چرا که نگران بود به مونیکا لوینسکی دیگر بدل شد. اشاره‌ای به ماجرای رسوایی جنسی بیل کلینتون با مونیکا لوینسکی که در دهه ۹۰ به استیضاح آقای کلینتون در کنگره هم ختم شد.
اگرچه رسیدگی به موضوع پرداخت حق السکوت به کارن مک دوگال موضوع رسیدگی در دادگاه نیویورک نیست اما دادستان‌ها می‌گویند تلاش دارند تا با باز کردن این ماجرا به تشریح اقدامات دونالد ترامپ در آن مقطع - سال ۲۰۱۶ - که در بحبوحه آغاز رقابت های انتخاباتی آقای ترامپ با هیلاری کلینتون بود - کمک کنند.
دیوید پکر شاهد اصلی امروز دادگاه کیست؟
روز پنجشنبه دادگاه نیویورک به ادامه استماع شهادت دیوید پکر گوش داد.
آقای پکر تا سال ۲۰۲۰ مدیرعامل مجموعه رسانه‌ای «آمریکن مدیا» AMI بود که صاحب امتیاز چند مجله عامه پسند و متمرکز بر اخبار و شایعات داغ است از جمله مجله «نشنال اینکوارر» که در کانون موضوع حق‌السکوت به استورمی دانیل و یک ستاره مجله پلی‌بوی به نام کارن مک دوگل است.
نام آقای پکر نخستین بار همزمان با علنی شدن ماجرای اتهام پرداخت حق السکوت به استورمی دنیل از سوی دونالد ترامپ، مطرح شد و حالا او به عنوان یکی از شهود اصلی به دادگاه احضار شده تا به سوالات دادستان‌ها و وکلای مدافع پاسخ دهد.
در نیویورک؛ دادگاه حق السکوت با احضار شهود داغ می‌شود
امروز همزمان در نیویورک، دادگاه به ادامه استماع و احضار شهود گوش می‌دهد.
اتهام آقای ترامپ در این دادگاه این است که برای جلوگیری از افشای ماجرای رابطه جنسی ادعایی با استورمی دنیلز، هنرپیشه فیلم‌های پورن، در بحبوحه رقابت‌های انتخاباتی ۲۰۱۶ به او حق‌السکوت پرداخته است و آن را پنهان کرده است.
این نخستین محاکمه کیفری یک رئیس‌جمهوری در تاریخ آمریکاست. برای همین هم تک‌تک مراحل آن رویدادی تاریخی در پیشینه سیاسی و قضایی آمریکا محسوب می‌شود.
رئیس‌جمهور یا نامزد انتخاباتی؟
قضات دیوان عالی به دنبال این هستند که دریابند ایا اقدامات آقای ترامپ در جریان وقایع منجر به یورش ششم ژانویه را باید در حیطه «اقدامات یک مقام رسمی» در نظر بگیرند یا آنها را «اقدامات یک شخص حقیقی» (نامزد انتخابات ریاست جمهوری) ببینند.
تفکیک این دو در تعیین نظر دیوان عالی و احتمالا برای سالها بر نحوه اقدامات روسای جمهوری آمریکا در هنگام رقابت‌های انتخاباتی تاثیر خواهد گذاشت.
حضور حامیان و مخالفان دونالد ترامپ در برابر ساختمان دیوان عالی آمریکا
همزمان با برگزاری جلسه دیوان عالی که ساختمان آن پشت کنگره آمریکا در مرکز واشنگتن دی‌سی است، حامیان و مخالفان دونالد ترامپ در بیرون دادگاه حاضرند و شعارهای خود را سر می‌دهند.
وکیل دونالد ترامپ نخست پشت جایگاه رفت
در حالی که قرار بود جلسه دیوان عالی آمریکا در واشنگتن تنها حدود یک ساعت طول بکشد، ۹ قاضی و دادستان‌ها و وکلا حدود ۳ ساعت مشغول مباحثه و پرسش و پاسخ شدند.
دین جان، وکیل ارشد تیم وکلای دونالد ترامپ، نخستین کسی بود که در جلسه امروز در واشنگتن سخن گفت و گفت که از نظر او طرح اتهام قضایی علیه دونالد ترامپ «هیچ مبنایی در سنت» قضایی آمریکا ندارد و می‌تواند در آینده به خلل در مقام پست ریاست جمهوری منجر شود و راه را برای استفاده از قدرت برای «رشوه گرفتن یا استثمار رقبای سیاسی» باز کند.
Post update
به پوشش زنده ما از دو دادگاه متفاوت که یکی در واشنگتن و یکی در نیویورک به اتهامات علیه دونالد ترامپ گوش می‌دهند، خوش آمدید.
امروز، پنجشنبه - ۲۵ آوریل، ششم اردیبهشت - در نیویورک دادگاه رسیدگی به اتهام پرداخت حق السکوت از سوی دونالد ترامپ به یک هنرپیشه فیلم‌های پورن ادامه یافته و شهود جدید به دادگاه احضار شده‌اند.
همزمان در واشنگتن، قضات دیوان عالی آمریکا به ادله دادستان‌ها و وکلا گوش می‌کنند که آیا اتهام‌های طرح شده علیه دونالد ترامپ در زمینه نقش او در یورش ششم ژانویه ۲۰۲۱ به کنگره آمریکا قابلیت پیگیرد قضایی دارد یا او که در آن زمان رئیس جمهوری بود و همزمان نامزد انتخاباتی، از مصونیت قضایی برخوردار است.