Атаки на Кримський міст і аеродроми свідчать про нову фазу війни - ЗМІ

Атака України на військові аеродроми Росії та чергове пошкодження Кримського мосту сигналізують про початок нової фази війни, пишуть західні ЗМІ.

Ці події свідчать, що затяжна позиційна війна вступає у новий етап, оскільки обидві сторони, схоже, налаштовані на ескалацію, а перспективи мирної угоди за посередництва США стають дедалі менш імовірними, вважає Wall Street Journal

Протягом останніх тижнів Росія завдала по Україні численних ударів ракетами та дронами, вразивши цивільні цілі та вбивши або поранивши багато мирних жителів. Ймовірно, Москва посилить ці атаки влітку.

Водночас несподівана спецоперація СБУ може мати "далекосяжні геополітичні наслідки" і "підірвати здатність Москви загрожувати таким суперникам, як США", стверджувало видання у своєму попередньому матеріалі.

Цю думку підтримують аналітики видання Conversation. Атаки дронів на російські аеродроми поставили під сумнів ймовірну військову міць Росії.

"Російська влада визнала втрати від атак 1 червня - незвичайна реакція, яка свідчить про те, що удари, ймовірно, були ефективними, з огляду на звичну для Росії тенденцію применшувати або заперечувати успіх українських операцій", - пише Сonversation.

На думку авторів статті, успіхи операції "Павутина" можуть відіграти й стратегічну роль у конфлікті.

Ці атаки насамперед можуть змінити дедалі негативніше висвітлення у ЗМІ та сприйняття шансів України.

Адже у війні на виснаження формування віри в перемогу є передумовою успіху, додає видання.

Крім того, військові успіхи РФ дуже важливі для російських націоналістів, які складають основну частину виборців Володимира Путіна, пише Сonversation.

І хоча російські сили просунулися майже на всьому фронті протягом останнього року, ці досягнення здебільшого незначні. Вони не лише не змінили розклад сил у військовому сенсі, але й були неймовірно повільними.

Попри скромні здобутки, російські збройні сили мали значні втрати. Це може підкреслювати військову слабкість Росії в очах націоналістично налаштованої частини суспільства.

Кримський міст і атака на аеродроми: якою буде реакція Білого дому?

Одне з питань також полягає в тому, як відреагує адміністрація Білого дому на ескалацію конфлікту, пише WSJ.

Чи спонукатиме вона Вашингтон до більш глибокої участі в мирному процесі, чи навпаки змусить взагалі відмовитися від нього, як неодноразово погрожували американські чиновники.

Президент Трамп у несхожій для нього манері ніяк не прокоментував обидві операції українських сил.

Під час брифінгу в Білому домі напередодні прессекретарка Керолайн Левітт відмовилася коментувати ставлення президента США до атак на аеродроми та Кримський міст.

Проте вона зауважила, що Дональд Трамп залишається позитивно налаштованим щодо прогресу в досягненні миру у війні Росії проти України та закликав обох лідерів сісти за стіл переговорів.

Левітт також підтвердила, що президент Трамп не знав про підготовку Службою безпеки України атаки на аеродроми РФ.

Трамп дав Путіну два тижні на кроки Москви у переговорах, а також пригрозив, що "відреагує трохи інакше", якщо він дійде висновку, що російський лідер його обманює.

Однак, на думку аналітиків, яких цитує WSJ, погроза Трампа відмовитися від мирного процесу є нереалістичною, адже це було б визнанням його особистої невдачі.

Водночас Трамп не прагне посилити економічний та військовий тиск на Росію. Він також не бере активної участі в плануванні безпеки України, у тому числі в координації майбутніх потреб у озброєнні.

За відсутності міжнародного тиску війна цього літа може навіть загостритися, оскільки Кремль прагне змістити лінію фронту, пише WSJ.

За даними української аналітичної групи Deep State, бої на сході України минулого місяця були найінтенсивнішими цього року.

Росіяни окупували близько 170 квадратних кілометрів території після того, як витіснили українців з Курської області на початку цього року.

За словами Зеленського, найактивніші ділянки фронту включають Сумський та Покровський напрямки, де Росія намагається нарощувати сили для наступу.