英国超意大利成欧洲死亡病例最多国家，其检测政策遭批评

据官方数据显示，目前英国在新冠疫情中的死亡病例列欧洲第一，全球第二。哪里出了问题？这些数据又有多可靠？

政府住房事务罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）在周三的每日简报会上称，又有649人因新冠病毒死亡，英国的死亡人数达到30076人， 超过意大利成为欧洲冠状病毒死亡人数最多的国家。最新数据显示，意大利总死亡人数为29684人。

与此同时，美国的死亡人数已超过72000人。

卫生专家表示，但这些数字只说明了部分事实。剑桥大学教授斯皮格霍尔特（Prof David Spiegelhalter）表示，我们可以“肯定”所有报告的数字都“大量低估”了真正因新冠病毒而死的人数，

“我们可以肯定地说，没有一个国家做得很好，但这不是欧洲歌唱比赛，试图对各国排名是没有意义的。”他补充说。

英国到底出了什么问题？

反对党议员阿林-汗（Rosena Allin-Khan）批评政府的检测策略，称其“牺牲了生命”。

一些国家在疫情早期进行大量测试，并追踪任何与受感染者的有过接触的人。这些国家似乎在减缓传播方面最为成功。

德国和韩国的死亡人数都比受影响最严重的国家少得多。人口中的检测次数可能是预测死亡率较低一个有用统计数字。 两国很早就积极地进行检测，对病毒的传播方式有更多的了解。

但意大利也做了很多测试，但死亡人数相对较多。意大利是在疫情广泛传播后，才大幅提高了检测能力。英国也在做同样的事情。

在批评政府缺乏检测的同时，一些人还指责英国政府缺乏医护人员的个人防护装备。

4月初，来自全国护理协会的纳德拉·艾哈迈德（Nadra Ahmed）说，“我们听到最多的问题是。‘我急需口罩，谁手上有吗？我就剩最后一点儿存货’。”

内阁大臣迈克尔·戈夫（Michael Gove）说，截至5月2日，“整个英格兰境内的医疗和社会护理系统”已经交付了“10.8亿件个人防护用品”。

然而，根据BBC的《广角镜》（Panorama）节目披露，在所有个人防护用品中，有一半以上是手术手套，而且在大多数情况下，手套都按只清点，而不是按一副来计算。

“你想知道的是，为什么一个国家比另一个国家做得更好，以及你可以从中学习到什么，”牛津大学的杰森·奥克教授说。

但在这次疫情结束之前，我们不可能确定哪些国家在应对病毒方面做得更好。

“只有到那个时候，我们才能真正为下一次吸取教训。”奥克教授说。

很难比较

对比不同国家的死亡人数存在挑战。罗伯特·詹里克在通报会上说，“很难准确地做国与国之前的比较。”“我们希望抗击疫情的同时，能够吸取任何教训。”

“其他国家以不同的方式来监测病毒。这使得国与国比较非常困难，”英国公共卫生局医学总监朵尔（Yvonne Doyle）教授补充说。

英国的人口约为6600万，意大利的人口约为6000万。英国需要比意大利至少多记录10%的死亡人数，才会有更高的死亡率。

此外，还需要考虑到，不同国家计算死亡人数的方式不同。

“每个国家衡量死亡人数的方式都不一样，”英国政府的首席医学顾问克里斯·惠蒂教授（Chris Whitty）表示，因此相互比较基本没有什么结果。

从表面上看，意大利和英国现在的做法很相似——只把经过检测和确诊的新冠病例纳入每日累计数据中。

虽然可以肯定在医院死亡的数字相当准确，但在护理院或在家中死亡的数字却不那么清楚。

人口构成也对这样的比较产生一定的影响。例如，我们知道，新冠病毒对老年人的影响比年轻人更严重。老年人更有可能患有一些基础病，使新冠病毒更危险。

意大利老年人口比例较高，而儿童比例较小（他们受严重影响的可能性要小得多），因此，如果其他因素相同了话，意大利新冠病毒死亡人数应该会比英国多。

什么是“新冠病毒死亡病例”？

在英国，政府每天的数据都来自确诊的病例，不过统计部门也会公布任何死亡证明上提到新冠病毒的病例数据，无论是否进行过检测。

在新冠病毒死亡率方面，比利时一直被批评为世界上受影响最严重的国家。

比利时官员说，他们的统计方式与世界上任何其他国家都不同——统计在医院和养老院的死亡人数，但在养老院的死亡病例，如果疑似但尚未确诊，也会被纳入统计。

比利时病毒学家、政府发言人范古赫特（Steven Van Gucht）教授说，人们一直在进行“错误的比较”。

对政治控制严厉的国家的数据，更难有信心。

以每百万人口的死亡人数计算，中国的数据非常低，即使是在武汉死亡人数修正上调了50%之后，中国的数据还是非常低。

卫生专家建议将注意力放在超额死亡率上，即一个国家的死亡人数超过其他年份同期正常死亡人数的部分。

但收集这类数据需要时间，在全球范围内对疫情的影响有清晰的了解之前，还需要几个月的时间，甚至几年后，才会实现。