不少人希望香港捐款救災不應該通過港府，而應該通過透明的非政府或志願組織進行
在大陸各大網站上，網民對《人民日報》海外版發表的「少數港人抵制捐款理由」一文紛紛發表看法。
上周三（4月24日），香港立法會財務委員會因激烈爭辯而沒能表決港府提出就四川雅安地震捐款1億港元的動議。
在星期三早上召開的特別會議上，泛民主派議員們批評中國內地慈善捐款被腐敗官員截留的問題，並指出港府不應盲目捐款。
香港《大公報》4月26日發表評論，將此事上升到政治高度，指責「抗捐」是反中央、反民族的。
此後，官方媒體《人民日報》海外版則發表批評性評論，題為「少數港人抵制賑災捐款—他們的理由站得住腳嗎？」此文一齣也引起中國網民的熱議。
「捐款理由」
一些網民支持官方媒體批評「少數港人」「找借口不捐款」的意見。
網民「令狐蟲」說：某些人以紅會腐敗為由，拒絕善良，其實是綁架港府。為麼印尼海嘯，為麼不反對港府捐款，印尼不存在貪污捐款？！某些港人不要以為這個是施捨，其實是為自己積德！
同時也有大批網民認為港人不捐款有其道理，他們紛紛指出：汶川大地震後，香港政府曾先後提供中國政府100億元港幣用於災後重建工作。但大陸災後善款的不透明使用一直為公眾詬病，更相繼爆出捐款被濫用醜聞，包括"5.12地震"重災區的汶川政府被曝建豪華政府大樓、映秀鎮政府購買豪車，香港曾參與出資200萬港幣興建的綿陽紫荊中學，也被改建成豪華商場等。
網民「雪查」說：有人上轉了香港立法委員（黃毓民）在會議上慷慨激昂演講，反對給雅安地震捐款，我聽不懂粵語，但看字幕，人家理由很充分，上次捐給你的，一筆賬都拿不出來，這次憑什麼還要送錢給你？
網民「龍哥」質疑說：誰說是少數港人，有統計嗎？也許是大多數。
汶川地震
一位河南網民說：《人民日報》批評「某些港人」，但卻對內地頗有些地方政府拿捐款不當回事隱而不說。綿陽民族中學重建花了港人兩百萬，當地政府不吭不哈就把學校遷了址，兩百萬善款也打了水漂。試問《人民日報》，你們可曾批評過綿陽官方？你們可曾認真監督過港人的善心愛心有無被內地一一落到實處？
另一位網民說，第一：不需要為拒捐找理由，捐不捐是每個人的自由，所謂的「為拒捐找理由」，好像捐錢是應該做的似的；第二：當我覺得捐款交給郭美美的時候，我為什麼還要捐呢？
一些網民表示，有香港個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助災區民眾。支持這個建議。
網民「杜生姜」說：我已經沒有了對《人民日報》文章進行評論的衝動，只是心底裏為成熟理性的香港人叫好。原以為大陸網民讀後會謾罵港人，結果是一片支持聲，好！大陸人也已經開始覺醒！
讀者反饋
共產黨靠得住，豬乸（母豬）會上樹！共產黨將你賣了，還迫你幫人販子數錢。幫人販子數錢, 廣州
香港人不願意捐款難道真的只是因為害怕捐款下落不明嗎？現如今大陸也對非政府組織部分開放，香港人大可以把錢捐給壹基金這樣的民間機構，甚至是知名的志願者。甚至說退一步說，蘆山地震並不是汶川地震那樣需要舉國援助的百年不遇的大地震，大陸完全可以自己應付的了災情。真正需要的不是捐款，而是同情心。舉例來說，設立一個之間面向蘆山災民子女的獎學金，既可以表達心意，又可以避開政府的貪污。所以說，沒有做不成的慈善，只有不想做的慈善。當一些人以貪污為理由高舉政治化的「拒捐」大旗的時候，是否真正為災民、為了社會正義考慮過？難道因為中國政府的腐敗，中國公民就沒有資格得到同情了？DI,
香港在上次汶川地震所作出的善行,令國人團結互助,為國家各地起了很好的模範,(令全世界刮目相看),今次雅安卻為了末有證據的指責而放棄香港「最善心」的美譽,是人心變冷漠了嗎? 香港政府也澄清建學校的捐款已退回庫房,那請問各位,政府捐錢到泰國(水災)、印度尼西亞(海嘯)等地救災,香港人可有要求交代捐款去向?因噎廢食是否不智?政棍把善行政治化,卻又提不出改善建議,只為反而反,希望各位清醒分拆,而我是抱著災難面前必申出援手的宗旨,不論其他!adlan, uk
