|
|
| 疑难解答 | |
 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
谁稀罕身份证？
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我一听人提到身份证就发憷，回想起中国文革年代查户口的情形。当时还没有身份证一说，但户口是家家必有的证件。
从酣睡中突然醒来听到咚咚咚的门响，伴着“开门，查户口！”的吆喝声在校园宿舍楼逐层上旋，我便知道又要从柜子里的铁箱中把护照翻出来。 我们家有一个别扭的问题就是作为外国人只有护照，没有户口，那时还没有外国人居留证一说。 检查人员不认护照，但母亲告诉他们，我们是集体户口，没有自家的户口，只能给你们看护照，不信可以到革命委员会那里去查证。 单位与个人 在我听来这很荒谬，“集体”跟“户口”摆在一起有点不搭界：那不就失去了户口确认每个人身份的用途了吗？ 母亲的解释是，她和我父亲就职的大学是我们的单位，单位既然“单”，就不能再往下细分个人和家庭了，每个人的身份由单位确认就行。 不管你接受不接受这样的逻辑，她这招好像很灵，虽然起初让检查者听了迷惑不解乃至纠缠不休，后来敲门声却干脆绕开了我们这一家，让我踏实了一些。 但我对查户口的概念仍然抵触：即便找到哪户收留了个把外边来的人又怎么样？除非真需要紧急擒拿杀人犯、放火犯之流，一般时候凭什么管那么多，而且扰得大家不得安宁？ 逍遥法内 来到伦敦后发现随身无须带任何证件，让我觉得很逍遥。即便驾车被警察拦住，没有驾照也不犯法，只要七天之内送到警察局验证就行。
英国在第二次大战年代曾经实行身份证制度，以防德国特务渗透，但战后几年又取消了。 1950年曾有个著名案件，一位开干洗店的威尔科克斯先生（Clarence Wilcox）驾车被警察拦住，要求看他的身份证。他不肯拿出来，官司最后一直打到高级法庭。 坐听此案的戈达德（Goddard）大法官说，身份证确令公众反感，“常会把守法良民变成犯法的人”，他裁定把威尔科克斯无罪释放，之后不久，新上台的丘吉尔（Winston Churchill）保守党政府立法取消了身份证制度。 丘吉尔当时的竞选口号就是“让人民获自由”，取消身份证和定量供给要的就是象征战争年代对国民约束控制的结束，之后半个世纪大家都把不带身份证当作理所当然的公民权。 再提身份证 90年代中期的执政的保守党态度却变了，提出建立新的身份证制度，不过倒说这会是自愿性质的，为的是便于公民在享用各种国民福利时能确认身份。 这在当时遭到工党痛斥，而且还没有来及拿到议会里正式讨论，保守党在1997年就下台了。 工党自己上台以后，特别是9.11事件以后却换了调子，曾经厉声谴责保守党身份证主张的布莱尔首相开始为身份证唱赞歌，提出推行身份证的三大好处： 第一， 可以帮助阻止非法移民来英国； 他的政府不顾反对党派和一些非政府组织的竭力反对，在2006年通过了推行身份证的立法。
反对者的论点 反对者并未因此停止游说，而过去两周新上任的内政大臣阿兰•约翰逊（Alan Johnson）似乎做出了让步，声言将来任何时候都不会强令公民办理并随身携带身份证。 反对者各有自己侧重的角度，但说到底基本上都认定布莱尔提出的那三大好处难以兑现。 他们说，无论是偷渡者、恐怖分子还是国际国内的犯罪分子都能找到对策，要么造假的，要么买真的，而与此同时普通百姓的隐私和自由却会丧失。 很多反对者也提到建立身份证制度的费用，通常提到的数字是50亿英镑。 变相推行 如果这听起来有点贵，原因是英国所要推行的不单单是一张小小的贴着照片的身份证，而是储藏大量信息，包括指纹和各种生物特征（biometric data）的高科技身份证，而且还要有配套的庞大电子储备和连通系统。 现在身份证说是不再打算强制推行了，但办护照出国旅游，或者办理各种其他手续的人必须提供的信息仍然要存入全国身份资料数据库（National Identity Register），所以像民权组织Liberty这样的反对者说，身份证还是在变相推行。 但身份证到底是带来社会安全和百姓的便利，还是侵犯公民的自由和隐私？说说你的看法吧！ （鸿冈 2009年7月9日） [请读者网友使用右面表格就本文发表意见]
读者反馈
人民的符号化与物化正是科学人治的特征,给狗编号是为了严防泄露国家机密,免得家丑外扬! xiyiyeren，中国 合法旅英的外国人 - 持中国护照的先找大使馆，管不管您这码事就难说了，不是还有‘上访’这一说吗；持英国护照的也不算真正的英国人，落得个两头不靠岸，您好自为之吧。昨晚在电视上看了mississippi burning, 还真有点忆苦思甜的效用。 未署名读者 楼上的兄弟，记住了人家保护的是自己的国民，你不过一过客，还想争得多少权利？ wy 想起当年雷锋的故事，说是要做一颗螺丝钉，事实上不想做也得做，在官方眼里，每个人都是国家机器里的螺丝钉，所以要把每一颗都登记在案，生锈的要换掉，松动的要拧紧，这样操纵机器的人才放心。 未署名读者 个人信息都交给官方，那么这些信息的管理者又是些什么人？都是天使吗？ 未署名读者 身份证只会给良民百姓带来麻烦与担忧（怕丢失），给昏庸的官僚带来心理安慰，给犯罪分子提供新的便利，给警察增加工作量 未署名读者 那么居住在英国的外国人的隐私该有谁来保护呢？现在申请英国签证都需要提供个人的生物信息。如果这些资料被泄露了，合法旅英的外国人该向谁去申诉呢？ Sean，英国 巴斯 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
喝酒可能导致口腔癌发病率上升