2022北京冬奥会：人权组织集体呼吁抵制中国主办冬季奥运会

国际奥委会（IOC）将明年冬季奥运会主办权授予中国的决定受到批评，一名奥委会高级官员对此表示拒绝接受。

超过180个组织向各国政府发出呼吁，因为有报道指中国对少数民族的人权侵害，要求抵制2022年北京冬奥会。

世界维吾尔代表大会（The World Uyghur Congress）形容这是“一届种族灭绝的奥运会”。

中国对待本国国民的方式时常受到世界多方的批评。

不过，国际奥委会年资最长的委员、加拿大人迪克·庞德（Dick Pound）表示，禁止运动员参加奥运会将是“一种我们知道无论如何都不会有影响力的姿态”。

“这场运动不是中国运动会，它是国际奥委会的运动会，”他向BBC表示，“关于主办权的决定，并不是在示意认可一个政府政策的观念下作出的。”

由西藏人、维吾尔人、香港居民等等人士组成的倡议团体发布了一封联署公开信，呼吁抵制北京冬奥会，以确保它“不会被利用来为中国政府惊人的人权侵害和镇压异见行为壮胆”。

人权组织指，在中国西北部的新疆自治区，中国政府已经逐渐削弱维吾尔人的宗教和其他自由，最终形成一个集大规模监控、关押、意识教化甚至强制绝育于一体的镇压体系。

中国一直否认在新疆存在人权侵害，坚称相关的营地不是拘留营，而是“职业教育和训练中心”。

“历史正不幸地重复82年前在1936年纳粹奥运会发生过的事，”自由西藏学生运动组织的多吉才旦说。这是参与联署的团体之一。

“由柏林主办奥运会帮助希特勒对犹太人的种族灭绝取得合法性，并壮大了纳粹政权。各国政府以及国际社会必须抵制2022年北京冬奥会，并采取立场捍卫民主、自由和人权的价值。”

世界维吾尔代表大会的茱莫泰（Zumretay Arkin）表示：“我们遭受的苦难完全被国际奥委会漠视了。现在应该由各国政府来采取行动，通过抵制一场种族灭绝奥运会来显示一些体面的人道。”

不过，国际奥委会副主席庞德拒绝接受这种批评。

“我们对于这一切的观望是，无论在不同国家之间的观点是多么复杂和冲突，我们都在试图在此开出一条中间道路，以体育作为一种交流的手段，哪怕是在最坏的时代里，”他说。

人权组织还呼吁国际奥委会另选一个奥运会的主办地——冬奥会的开幕时间与延期举办的东京夏季奥运会相距不到六个月的时间。

在被问到冬奥会主办权原本是否应该授予已经在2008年主办过夏季奥运会的中国时，庞德表示：“如果你是采取那样一种态度的话，在哪里办奥林匹克运动会你会高兴？”

他接受一些国家可能会考虑进行外交抵制，但是他坚称，这不应该强加到运动员身上。

“你可以在奥运会期间撤回公使人员……你可以暂停使馆职能，各国政府可以有各种各样的途径来显示不认同的态度。但是取消一场运动会，无论是从体育的哲理视角还是政府行为的定义来说，都确实不合情理。”

美国在1980年曾禁止本国运动员参加在前苏联举行的夏季奥运会，之后作为报复，苏联则在1984年抵制洛杉矶奥运会。

“当人们坐下来去思考这意味着什么时……他们会看到说‘这不会有效的’，我们从（1980和1984）那两届的抵制就已经明白了这一点。”

“它不会改变相关行为，所以我们为什么要牺牲我们的运动员和他们的梦想，来做一个我们知道无论如何不会有影响力的姿态？”

国际奥委会的“第50条规定”禁止运动员在奥运会赛场进行抗议，而批评者则表示2022北京冬奥会将会令运动员处于两难境地。

“运动员对于奥林匹克参与方式的规则没有发言权，但是却会因为参赛而成为被指责的人，”倡议团体“环球竞技”（Global Athlete）的总干事罗布·科勒（Rob Koehler）说。

“各国奥委会必须要求国际奥委会的《奥林匹克宪章》与《联合国人权宣言》相一致，要求运动员不会再被放在这样一个位置。”

“运动员需要获得发言权，这就是为什么我们要求废除第50条规定。”

在被问及相关的联署公开信时，中国外交部发言人汪文斌表示，他“对把北京冬奥会办成一届精彩、非凡、卓越的奥运盛会充满信心”。

他同时表示：“出于政治动机，试图干扰、阻碍、破坏北京奥运会的筹办和举行是非常不负责任的做法。相信这样的举动得不到国际社会的支持，也注定不会得逞。”

你还可能对这些内容感兴趣：